Politička stručnjakinja Nikolina Borčić: ‘Puljkova hrabrost i Đogaševa nevidljivost bili su presudan faktor u ovim izborima’

Piše:

Drugi krug izbora u Splitu prošao je u skladu s što se i očekivalo. Ivica Puljak bit će prvi gradonačelnik u povijesti koji je po drugi put osvojio gradonačelnički mandat u Gradu pod Marjanom.

Puljkova dominacija u prvom krugu bila je jasan pokazatelj da se u drugom krugu ne može dogoditi nikakvo ‘čudo’ koje bi Zorana Đogaša odvelo u fotelju u Banovini.

Zanimljivo je naglasiti kako je u Splitu došlo do velike apstinencije građa koji nisu izašli na izbore. Profesorica političke komunikacije, Nikolina Borčić istaknula je kako su ‘fjaka’ i ‘dišpet’ bili ključni igrači u ovim izborima.

– Otprilike 79% glasača nije izašlo na izbore. Možda su time pokazali da ih je nije briga za institucije te vlast u gradu dok je njima sunca, mora i turista, odnosno zarade. A očito i oni koji su inače motivirani na glasanje zbog kvazi stranačke lojalnosti, ovaj put nisu imali potrebu izaći, odnosno vjerojatno nisu vidjeli neku svoju korist od toga. Dakle, fjaka i dišpet su bili ključni igrači na ovim izborima. Oni koji su glasali, nagradili su vještije prezentiran dojam, djelomično i sadržaj politike, a  Splićani su ponovno pokazali da su autentični u tom svom političkom dišpetu. 


Što se tiče manipulacije kao vještine nametanja dojma u ovoj kampanji, Borčić ističe kako se Puljak pokazao vještijim za razliku od Đogaša.

– Prvo je uistinu pokazao hrabrost ostavkom te stavom “stojim iza svojih ljudi” i to je bio veliki rizik. Ako  metaforički ove izbore gledamo kao splitsku verziju “ruskog ruleta”, Puljak je izašao kao pobjednik. Puljak je kao niti jedan gradonačelnik do sada riskirao moć i fotelju te je sve stavio na stol, i to svojom odlukom, te samo nakon deset mjeseci vlasti. Pritom je to prezentirao stavom “stojim iza svojih ljudi”. Zapravo je tom odlukom na kraju dobio veći broj “ruku” u Gradskom vijeću, što mu je ključno oruđe za djelovanje. Centra je sada dobio 15 mjesta, a imali su sedam. Sada više nema velikih kočnica u provedbi odluka, a niti alibija za eventualni izostanak rezultata. 


Kampanja Zorana Đogaša bila je nezahvalna od samoga početka jer se pokazalo da HDZ-u ni nestranački kandidat u Splitu ne može pomoći osvojiti vlast, a HDZ ga je izabrao kako bi parirao Puljku jer su obojica znanstvenici.

– Javnost je dobila dojam da se time Đogaš pokušava nasloniti na Puljkov imidž neovisnog znanstvenika, a zapravo je predstavnik mainstream politike, iako ne član stranke i zapravo nema političko iskustvo. On je sigurno sjajan stručnjak u svojoj struci, no u politici je dojam ključno oruđe u borbi za javnost. I to je bilo vidljivo u njegovim javnim nastupima, odnosno zbog nedostatka iskustva u javnoj komunikaciji te suptilnim obračunima kakve mu je Puljak nametao. 

Vidljivo je kako Puljak ima dugogodišnje iskustvo s kandidaturama i kampanjama pa je vještije i dominantije kreirao perspektive i postavljao teze, a Đogaš je dobar dio svoje kampanje koristio kako bi narušio njegove teze, no očito bezuspješno.

Borčić je istaknula kako je Zoran Đogaš ima propuste u kampanji koji su imali utjecaj na dojam kod građana. 

–  Od primjera na press konferenciji dan nakon prvog kruga izbora te isticanja “splitske fjake” kao rezultata neuspjeha. Ili primjer video poruke podrške gospodina Nenada Periša.  Gospodin Periš je javnosti poznat samo kao otac koji je doživio strašnu tragediju, pa su mediji tu potporu i korištenje vidljivosti gospodina Periša negativno konotirali te time potaknuli “komentare u gradu”. Kad je kandidat nepoznat široj javnosti, takve je okvire teško maknuti. Iako je Đogaš u kampanji pokušao nametnuti imidž uključive osobe, izjavama poput “po pitanjima koja muče građane (vrtići, garaže i drugi) surađivao bi sa svima,  neovisno o svjetonazoru”, strategija nestranačkog kandidat u Splitu ovaj put nije prošla, no primarno zbog nedovoljne mobilizacije svojih glasača., zaključila je Borčić.