Turističku palaču obnavljat će Grad, a Golovko potvrđen za intendanta HNK-a Split

U 14,23 nastavljena je sjednica Gradskog vijeća odricanjem od prava prvokupa, a vijećnici su raspravljali o prijedlogu mreže dječjih vrtića.

–
Jedan razlog je širenje grada, a drugi razlog je prilagodba državnom
pedagoškom standardu. Umjesto četiri dosadašnje ustanove u Gradu bi ih
bilo šest – objasnila je Ines Milina Ganza.

– Zna se koji dijelovi grada rastu. Spominju se potrebe, ali se nigdje ne spominju lokacije – rekao je Tomislav Gojo.

– U obrazloženju smo naveli moguće lokacije, ali one ovise o nekoliko faktora – odgovorila mu je Milina Ganza.

U 15 sati je počela rasprava o lokaciji Zoološkog
vrta i azila za životinje. Dogradonačelnik, Goran Kovačević nabrojio je
nedostatke Zoološkog vrta na Marjanu.

– Zoološki vrt je
eksteritorijalni dio park šume Marjan, najbolje da Javnoj ustanovi damo
zadatak da u prostoru Zoo vrta osmisli neki sadržaj koji je atraktivan.
Usto, ići će prijedlog urbanistima da nađu lokaciju za azil. U Splitu
niti jedna veterinarska stanica ne može obavljati taj posao. Trenutni je
koncesionar u Šibeniku, a imamo dosta sumnji da skrb o tim životinjama
nije na visini – rekao je Kovačević.

“Divljim životinjama nije mjesto u kavezima”

Prvi za raspravu javio se Vjekoslav Ivanišević.

– Imamo
dokument koji traži, ali ne nalazi uvjete za zatvaranje Zoološkog vrta.
Ako usvojimo ovaj naivni dokument prostor Zoološkog vrta će se
iznajmiti ili dati nekome na plodouživanje, a ostaje i imovinsko-pravni
postupak. Ako usvojimo ovu odluku Split godinama neće imati Zoološki vrt
– rekao je Ivanišević.

– Divljim životinjama nije mjesto u kavezima i ja sam za to da se svi Zoološki vrtovi zatvore – izjasnio se i Ivan Banović.

– Ovakav
zaključak je stečaj Zoološkog vrta. Ne znam zašto smo sada aktivirali
zaključak iz 2006. godine, pa vas molim da izvučemo sve zaključke od
2006. godine koji nisu realizirani, a dosta su važniji od ovoga. Pošto u
akvariju nemamo ribe, najbolje da stavimo životinje, a u kaveze stavimo
ribe i sve riješeno – rekla je Ljubica Vrdoljak.

Marijo Sičić pitao je što će se dogoditi s djelatnicima.

– Počeli smo raspravljati kao da se radi o zatvaranju Zoološkog vrta na Marjanu, pa neka mi se decidirano to objasni. O čemu raspravljamo – pitala je Puljak. 

– Nigdje ne piše da zatvaramo Zoološki vrt. Predlažemo cjelovito rješenje, prostor je ne uvjetan za razvoj Zoo vrta. Zato donosimo odluku da nađemo novi adekvatan prostor i nakon toga bi počeli provoditi zaključak iz 2006. godine o zbrinjavanju životinja. Pronalazak udomitelja je dugotrajan proces – odgovorio je Kovačević.

Pronaći lokaciju za novi Zoološki vrt

– Krećemo s odlukom o izmještanju životinja iz 2006. godine, ali nakon toga su uslijedile druge odluke koje se nisu provodile, pa me zanima što je s tim – pitala je Puljak. 

– Mi nemamo u GUP-u lokaciju za Zoološki vrt, radimo zatvaranje Zoološkog vrta koji ispunjava uvjete jer nema zabranu rada. Zadovoljava minimalnim uvjetima. Ja bi ovaj zaključak stavila van snage i stručnim službama naložila da u GUP-u pronađu lokaciju za novi – kazala je Vrdoljak.

 – Ovdje se radi o nekakvoj igri koja vodi do gašenja Zoološkog vrta. Nemate novaca za ništa. Dajte nam konkretan prijedlog što hoćete – zatražio je Marušić. 

– Očito je da se želi Zoološki vrt zatvoriti i da se umjesto divljih životinja usele domaće životinje. Što će nam farma na Marjanu. Tko će te ovce must i tko će ih šišati? Raspravljamo a ne znamo o čemu. Nije Marjan tijesan za medu, samo se treba urediti prostor. Nećete istjerati medu s Marjana, već istjerajte mede iz Banovine – poručio je Škorić.

Na pitanje Marija Sičića što će biti s djelatnicima dogradonačelnik je odgovorio je da ni jedno radno mjesto neće biti ukinuto jer odluka ne znači zatvaranje Zoološkog vrta budući da će se izmjestiti samo one životinje koje žive u neprimjerenim uvjetima. Nakon toga prihvaćen je prijedlog o novoj lokaciji Zoo vrta i azila za životinje, a u 16,23 sati je počela rasprava o imenovanju Gorana Golovka intendantom HNK.

– Ne mogu se ne osvrnuti na jučerašnji nemili događaj u Rijeci gdje se na dan obilježavanja neovisnosti Hrvatske nacionalno kazalište proglasio hrvatskim LGBT kazalištem i umjesto hrvatske zastave izvjesilo zastavu duginih boja. Ne možemo dozvoliti da nam se ova institucija ruga – krenuo je Škorić.

– Držite se onoga o čemu raspravljamo – upozorio ga je Boris Ćurković.

– Što bi se dogodilo u Francuskoj da se ukloni nacionalna zastava s njihovog nacionalnog kazališta? Govorim to kako bi ukazao zašto je značajan izbor intendanta HNK u Splitu. Da nam se nešto slično ne dogodi. Od novog intendanta očekujemo da ostvari kvalitetan program – kazao je Škorić i najavio da će HDZ-ovi vijećnici biti suzdržani.

– Predlažem da pogledate sami sebe na televiziji kada bude repriza – dometnuo je Ćurković. 

– Vi sebi date za slobodu prokomentirati naš izgled i stavove. Nije ni čudo što smo van sebe, što se kesimo i keljimo jer ne možemo vjerovati onome što nam dođe na stol. Sve se pokušava okolo pa na mala vrata – rekao je Marušić i pitao je li se tražila potvrda o nekažnjavanju.

– Traženo je uvjerenje o nekažnjavanju – odgovorio mu je Siniša Kuko.

“Koncertni program je ziheraški napravljen”

– Cilj mi je da pokušam pomoći Kazališnom vijeću da obrati pažnju na neke stvari. Koncertni program koji planira napraviti naše kazalište sveden je na tri rečenice. Volio bih da turisti dođu u Split i zbog kulturnih sadržaja. Dosta ziheraški je program napravljen. Potrebno je ponudu koncertni program koji će u naš grad privući i turiste – rekao je Tomislav Alujević Grgas.

Tonći Blažević pitao je tko je Goran Golovko. – Je li rođen 17. travnja 1965. ili 17. travnja 1975. kako piše u diplomi – pitao je Blažević.

– Greška je uočena i naknadno je dostavljeno uvjerenje o završenom dodiplomskom studiju u kojem piše da je rođen 17. travnja 1965. Na diplomi Gorana Golovka je bila greška institucije koja je izdala diplomu – objasnio je Kuko.

Nakon toga vijećnici su izglasali imenovanje Gorana Golovka za intendanta HNK.

U 16,49 počela je rasprava o razrješenju Nele Sisarić iz Kazališnog vijeća GKM-a. Marušića je zanimalo zašto je dala ostavku i je li točno da počinje raditi za to isto kazalište.

– Nela Sisarić se zaposlila na Međunarodnom festivalu suvremenog kazališta. Budući da vremenski ne može obavljati te dvije dužnosti, prihvatili smo ostavku – rekao je Blaževski, a točka je usvojena s 19 glasova za i 9 suzdržanih. Predloženo je da dr. Anđelo Mojsović bude imenovan u Kazališno vijeće umjesto Nele Sisarić.

– Nastavljamo s tradicijom postavljanja u Kazališna vijeća ljudi koji nemaju veze s kulturom i zato ćemo biti protiv – kazala je Marijana Puljak nakon čega je točka o imenovanju dr. Mojsovića usvojena.

Vijećnici su usvojili informaciju o modelu financiranja gradnje osnovne škole Pazdigrad. Gradonačelnik Baldasar je s ministrom znanosti, obrazovanja i sporta, Vedranom Mornarom, dogovorio da će školu u podjednakom omjeru financirati Grad i ministarstvo.

U 17,45 sati počela je rasprava o prijedlogu rješenja imovinsko-pravnih odnosa na Trgu hrvatske bratske zajednice gdje je planirana gradnja predviđena je gradnja upravne zgrade Grada Splita, zgrade Splitske banke, izgradnja trga i garažnog prostora ispod cijele te površine. Ugrina Edvard je nudio predmetne nekretnine na otkup Splitskoj banci po cijeni od oko 3000 eura po kvadratu, što za sveukupnu površinu iznosi 1.200.000 eura, ali do realizacije nije došlo. Ugrina Edvard je zatim te nekretnine na otkup ponudio i Gradu Splitu za istu otkupnu cijenu.

Predlagao je da Grad Split otkupi nekretnine tako da se umjesto plaćanja izvrši zamjena nekretnina između njega i Grada Splita ili da se prebije s komunalnim doprinosom koji bi trebao platiti Ugrina Edvard prilikom realizacije izgradnje građevine na Trsteniku.

Grad Split je naručio procjenu vrijednosti nekretnina te je ovlašteni procjenitelj procijenio manju vrijednost što je Ugrina odbio. Osnovni problem u svim dogovorima je velika razlika u cijeni predmetnih nekretnina po kojoj otkup nudi Ugrina Edvard i cijene po kojoj Grad Split može otkupiti iste nekretnine. S obzirom na navedeno Grad Split ne može prihvatiti ponudu Ugrina Edvarda – izvijestio je Anto Krželj nakon čega su vijećnici prihvatili informaciju o rješenju imovinsko-pravnih odnosa na Trgu hrvatske bratske zajednice.

Vijećnici su dali suglasnost za izmjene Statuta GKM-a, a sjednica je završena u 18,02 sati.

RANIJE OBJAVLJENO:

Sjednica splitskog Gradskog vijeća je nastavljena u 9,10 sati. U vijećnici je prisutno 33 od 35
vijećnika.

Izlaganjem dogradonačelnice Aide Batarelo počela je rasprava o
Turističkoj palači. Navela je kako je u natječaju za plodouživanje
navedeno da plodouživatelj mora o svom trošku rekonstruirati palaču i do
30. travnja 2015. ishoditi građevinsku dozvolu.

Istaknula je kako je
početna visina naknade za plodouživanje 12.500 eura te da je kriterij za
odabir najboljeg ponuđača bio najveći ponuđeni iznos naknade uz
ispunjavanje svih uvjeta natječaja.

Aida Batarelo: Ovaj projekt se kriminalizira

– To je mali projekt od
oko 7 milijuna kuna. Njegova sreća i nesreća je što se nalazi u Splitu.
Sreća je u tome što će Split dobiti novu rekonstruiranu građevinu, a
nesreća je što mora proći put koji prolazi svaki projekt u ovom gradu, a
to je put blaćenja i kriminalizacije. Ovaj je projekt specifičan po
tome što se o njemu danima raspravlja u negativnom kontekstu, izražena
je želja da se ovaj projekt kriminalizira. Pretvorio se u prvorazredni
politički problem, a nitko nije doveo u pitanje funkcionalnost ovog
objekta, dok je natječaj bio transparentan. Nikada se nije dogodilo do
sada da je sve bilo objavljeno na stranicama grada – kazala je
dogradonačelnica te navela kako će se radovi odužiti ako se odluči da
Grad sam ide u rekonstrukciju.

Tvrdi da je objava na stranicama Grada dokaz da je sve bilo legalno. Prvi se za raspravu javio Jure Šundov.

– Mi
smo i za prošlu sjednicu pripremili jedan amandman, ali prije toga htio
bih iznijeti neke stavove predsjednika HGS-a. Siguran sam da je sve
odrađeno sukladno zakonskim propisima, nemam razlog sumnjati u rad
Povjerenstva. Ne bi smjeli iznositi emocije koje nisu temeljene na
činjenicama. Loše je ako će opet biti nekakvo rješenje, a da se ne
napravi ništa, to nikome nije potrebno.

– Mi predlažemo da jedini
investitor rekonstrukcije ili bilo kakvih radova na Turističkoj palači
može biti samo Grad Split, potrebno je radove pokrenuti što je moguće
prije s obzirom na derutno stanje objekta i zadužuje se gradonačelnik da
za iduću sjednicu pripremi informaciju i zaključak o dinamici radova na
Palači – kazao je Šundov i dodao da je spreman nakon rasprave zatražiti
pauzu na kojoj bi odlučili što će dalje i kako će glasati.

“Nikakva privremena rješenja ne bi smjela proći”

Ljubica Vrdoljak rekla je da se slaže sa Šundovom da je Povjerenstvo
odradilo posao u skladu sa zakonom.

– Meni je problem da se ulazi u privremenu rekonstrukciju
privremenog objekta na takvoj lokaciji. Da je ovo negdje na Mejašima ili
Mertojaku vjerojatno onda ne bismo imali ovakvu raspravu. Nikakva privremena
rješenja ne bi smjela proći, to je preatraktivna lokacija. Ne mislim da se
treba krenuti odmah u rekonstrukciju, prije svega treba objekt dovesti svrsi –
kazala je Vrdoljak.

Luka Podrug ustvrdio je da je jedino logično da danas ili prihvate
točku i završe s tom temom ili da je ne prihvate, a ako ne prihvat da stave na
neku od idući sjednicu tematsku točku o tome što učiniti s  Turističkom palačom. 

Tomislav Prljević rekao je Šundovu da ne može tvrditi da je sve provedeno zakonito.

– Išao
sam kod raznih službi davati različite izjave, čak i zbog snijega u
Splitu. Moje čvrsto uvjerenje je da su službe posao odradile u skladu sa
zakonom, a ako nisu oni će zasigurno odgovarati – rekao je Šundov.

– Meni
su skoro došle suze na početku kada smo pričali kako se sve onemogućava
i kako smo svi protiv svega. Na ovom malom projektu se vidi da ga
gradska uprava ne zna napraviti kako treba. Bolje je da sve greške
prođemo na ovako malom projektu nego da idemo na nešto veliko pa da nam
se desi Spaladium arena. Gradonačelnik je donio odluku o raspisivanju
natječaja van svojih ovlasti, donio je odluku o raspolaganju nekretninom
vrijednom više od milijun kuna. Imamo upravu koja ujutro misli jedno, a
popodne drugo. Lako je biti poduzetnik kad ti netko daje zlatnu koku u
ruku – kazala je Daša Dragnić te dodala kako treba napraviti studiju
isplativosti i vidjeti što napraviti s Palačom,a tek tada ići u
raspisivanje natječaja.-Studija je pisana u rujnu, a ima na
naslovnoj stranici kolovoz.

– To je pokušaj prijevare, to nije bezazleno.
Mi smo temeljem toga trebali donositi nekakve odluke – naglasila je
Dragnić i predložila da se ovo pitanje rješava sukladno Strategiji
upravljanja starom gradskom jezgrom.

– Pitali smo se gdje je gradonačelniku duša, a vidjeli smo da je ta Duša
na čelu tvrtke osnovane u stanu iza koje stoji financijer SDP-ove
kampanje. Dogradonačelnica nam je održala politički govor, a nismo
dobili odgovore na važna pitanja. Prvo je pitanje zašto nismo na Vijeću
odlučivali o tome što s Palačom. To smo tražili, ali ste vi to
ignorirali.

Najprije smo trebali odlučiti što s Palačom, a tek onda ići
na natječaj. Kakvi su to kriteriji za odabir tvrtke koja je registrirana
za razne poslove, od cvjećarskih do prijevoza putnika?! Zaigralo se s
nizom propisa, pozvali smo gradonačelnika da poništi natječaj, ali to se
nije dogodilo. Ovo je kap koja je prelila čašu, cijela nam se Hrvatska
smije – rekao je Petar Škorić i predložio da se prijedlog povuče i da se
Turistička palača gradi kao gradski projekt.

Marijana Puljak rekla da je treba pričekati da se završi Plan upravljanja starom gradskom jezgrom.

– Sukladno
Kaznenom zakonu je kazneno djelo i neprijavljivanje kaznenog djela. Vi
ste Škoriću u nekoliko navrata to ponovili, a u Kaznenom zakonu piše i
da je lažno prijavljivanje također kazneno djelo – rekao je Čepo.

– Slobodno
me prijavite, a službe koje se bave istražnim radnjama prate naše
sjednice i one će sigurno poduzeti određene korake – odgovorio je
Škorić.

– Da prate naše sjednice, nikada kriminalce ne bi ulovili – komentirao je Boris Ćurković.

Damir Ćosić: Mađor je bio sponzor i meni i HDZ-u

– Jedina ponuda koja u materijalima nema ponudbeni
list je ponuda tvrtke Valleus. Mi smo prvi iznijeli poklapanje brojki u
Studiji isplativosti. Piše da je napravljena u kolovozu i da je izvor
autor. Gradonačelnik je prvo rekao da cure informacije, a kasnije je
rekao da je Studija pisana kasnije po ponudi Valleusa. Na sedmoj
stranici ima tečaj HNB-a koji se ne poklapa s tečajem HNB-a na taj
datum. Pitanje je kada je studija rađena, nemate nikakav dokaz da je
studija rađena u rujnu jer se ništa ne poklapa – kazao je Duje Sučić.

– Grad
sam sebe kriminalizira, gradonačelnik je sam sebe prijavio i iz
predostrožnosti je pobjegao u Italiju! Postoji i službena kaznena
prijava za nezakonito pogodovanje, za zlouporabu položaja i ovlasti i
dogovor za počinjenje kaznenog djela – rekao je Podrug.

– Koliko
imam saznanja F-tours nije dostavio potrebne dokumente, između ostalog i
licencu D. Imam saznanja da je F-torus namjerno stavio krive dokumente
da njegova nemoralna ponuda ne prođe i da on u cijeloj priči bio žrtva –
istaknuo je Damir Ćosić i napomenuo kako on ne vidi niti jedan razlog
da bude protiv ponuđenog modela.

– Stipe Mađor je bio sponzor i meni i HDZ-u. Ajmo
prihvatiti amandman Jure Šundova, neka Grad radi sam, neka se Kerum ne
zamjeri Kačuniću. Ja sigurno neću podržati proračun ako se na Sućidru
neće graditi parking, neće ni Marijana Puljak prihvatiti da se sredstva
od škole Pazdigrad preusmjere u Palaču. Ja sam prijatelj Stipe Mađora,
zadnjih dana sam stalno s njim i ovo što su on i njegova obitelj
doživjeli zbog ovoga je strašno – dodao je Ćosić.

– Poštujemo
njegove prijateljske odnose, ali Mađor službeno HDZ-u nije bio sponzor i
nikada ništa nije donirao u kampanji – odgovorio je Duje Sučić.

– Letke koje je radio Mađor rađeni su na moj brk, a HDZ to ne zna – dodao je Ćosić.

– Onaj tko je radio ovu Studiju isplativosti bi trebao pokidati
svoju diplomu! Ovo je sramota za Ekonomski fakultet – rekla je Marijana
Puljak.

– Prozvali ste Željka Mateljaka, doktora znanosti – napomenuo je Tomislav Alujević Grgas.

– Nije
svejedno radi li se o rekonstrukciji privremenog objekta, nitko od nas u
svojoj kući ne bi radio privremeno rješenje i toliko uložio u njega.
Nije svejedno je li rekonstrukcija ili je trajno rješenje – istaknula je
Ljubica Vrdoljak.

– Ako će se to riješiti brzo, onda sam za,
ali ako će se to odužiti na nekoliko godina, onda sam protiv – dodao je
Alujević Grgas.

Boraska: Glavno pitanje je zakonitost ovog projekta

Igor Boraska naglasio je kako je glavno pitanje zakonitost ovog projekta.

– Uvjeren
sam da bi većina građana na mjestu Turističke palače voljela imati nešto
drugo. GIST tvrdi da je umjesto suglasnosti Konzervatorskog odjela
priložena prijava o zaprimanju glavnog projekta. Nema suglasnosti za
ovakav zahvat u zaštićenoj zoni. Mislim da je protuzakonito izdavati
građevinsku dozvolu bez suglasnosti dokumenta – rekao je Boraska i
također istaknuo kako smatra da bi ovaj natječaj trebalo poništiti.

Vjekoslav Ivanišević tvrdi da mu je tužno što je Split toliko neambiciozan grad.

– Mi smo spremni ubiti vola zbog šnicela – kazao je Ivanišević

Goran Sučić se ne slaže s Ivaniševićem. On misli da Split ima ambicije i inicijative, ali je problem u otporu promjenama.

–
Cijeli postupak je po meni napravljen naopako, najprije smo trebali
odlučiti što s time napraviti, a onda raspisati natječaj tako da
poduzetnike ne dovodimo u zabludu. Jedna je tvrtka dobila natječaj jer
je druga isključena zato što nije predana potvrda o nekažnjavanju. Zašto
je ta potvrda odbijena – pitao je Hrvoje Marušić.

Marijana
Puljak istaknula je kako je ova gradska uprava nekim svojim djelovanjem i
postupcima tijekom vođenja projekta postavila razloge za sumnju u
nezakonitost.

– Zašto srljate u ovome i zašto lažete? Toliko
puta smo čuli da je 10 posto odlučujući faktor zašto je ponuda Valleusa
izabrana kao najbolja. Možda sve ovo niste namjerno radili, možda ste
samo nesposobni. Nemojte okrivljavati nas za nešto što vi loše raditi –
kazala je Puljak.

– Ovdje je problem što nema drugostupanjskog tijela.
Da smo započeli tematskom raspravom o tome što želimo s Turističkom
palačom sve bi bilo drugačije. Odgovorite nam je li potvrda o
nekažnjavanju ispravna, je li mišljenje ministarstva da subjekt koji je
izgubio na natječaju ispunjava uvjete ispravno? Ispada da smo izbacili
ponudu koja je u konačnici 25 milijuna jača. Cijeli je problem u tome u
što je na natječaju dobila tvrtka koja je morala dobiti. Da je sve čisto
ko suza i imate ponudu koja je povoljnija, treba poništiti natječaj i
nakon toga prihvatiti bolju ponudu. Ovo je jedinstven slučaj kada vlast
na silu želi progurati ovaj projekt . Da imate većinu ja bi razumio, ali
s obzirom na to davas je manje nije mi jasno zašto ustrajete. Ili
povucite ili stavite ovo na glasanje pa neka svatko glasa po svojoj
savjesti – rekao je Podrug.

– Očigledno je da je Luka bio u
kontaktu s Kačunićem, a ja sam s Mađorom. To je u redu, mi smo kao
vijećnici htjeli dobiti više informacija. Očito je da oni nisu imali
licencu D, a mogli su je napraviti – rekao je Ćosić.

“Ovdje se nema pravo na žalbu”

– Mi očito
živimo u dva svijeta, ja sam gradski vijećnik, nisam ni na strani
Kačunića, ni Mađora. Ovdje se nama pravo na žalbu. Najružnije je da nas
se dovede u poziciju da mi za nekoga lobiramo, nemamo drugostupanjsko
tijelo i to je problem – odgovorio je Podrug.

– Ovo je šaka u
glavu privatnom investitoru! Treba pitati zaposlenike SD printa kako oni
žive, kako dobivaju plaću. Kaže se da se svake dvije godine ide na
korekciju cijene najma, zanima me na niže ili samo na više – pitao je
Tonći Blažević.

Jakov Prkić predložio je da netko iz Odbora za financije obrazloži
zbog čega nije prihvatilo ponudu Valleusa te da mu se objasni zbog čega
bi radovi duže trajali ako bi Palačom upravljao Grad.Na sva pitanja vijećnika odgovorila je Aida Batarelo.

– Vijećnica
Puljak je ovdje izgovorila rečenicu koja me je šokirala. Rekla je da
lažem. Ja sam predobro odgojena da bih vam odgovorila na isti način.
Sedam milijuna kuna zaista je mali projekt, nije sporno da za taj novac
Grad može obnoviti Turističku palaču, ali Grad nije htio potrošiti taj
novac koji nije morao. Tvrtka Valleus je dostavila dokumente koje je
trebalo, a Povjerenstvo je složilo ponude po dokumentaciji koju su
ponuditelji dostavili na natječaju. Taj je model mogao poslužiti kao
dobar model za buduću raspravu o tome što napraviti s nekretninama u
Splitu. Nakon što smo izabrali Valleus zamolili smo Mateljaka da izradi
studiju kao dodatak materijalima koje dobivaju vijećnici. Rađena je u
rujnu, a u kolovozu je bio početak natječajnog postupka i zato je
kolovoz naveden na prvoj stranici. Ovdje osim rekonstrukcije ništa drugo
nije moguće – kazala je Aida Batarelo i dodala:

– Licenca
koju je Kačunić dao za jednu tvrtku je iz 2012., druga je iz 2013. godine.One
su važeće, rok je 5 godina, ali u trenutku kada je podnosio zahtjev
trebao je ishoditi novu licencu koja će odgovarati njegovom trenutnom
stanju. Nakon što smo uočili dva dokumenta koja ne odgovaraju, to bi sve
završilo dugim sudskim postupkom koji bi završio na štetu Grada.
Postojala je negativna kampanja u vezi ovog projekta i to zato što je
dobar. Kačunić je rekao da ako Grad ne zna što će biti u ponedjeljak
kada se odabirao najbolji ponuditelj, on ima projekcije i on zna što će
se dogoditi. Možemo odraditi hipotetski igrokaz i natječaj će pasti,
kazao je Kačunić prije nego je ponuditelj izabran pobjednik natječaja.
F-tours je izbačen samo zato što nije imao potpunu dokumentaciju.

“Od prvog dana kontaktirani konzervatori”

Član Povjerenstva Dražen Pejković kazao je da je presudom Visokog
suda na žabu Društva prijatelja kulturne baštine naloženo Gradu da hitno
izvrši izmjenu prostorno planske dokumentacije.

– Od prvoga
dana smo dužni kontaktirati Konzervatorski odjel u Splitu. Uskoro ćemo
dobiti plan, dinamiku, obuhvat i troškove arheološkog istraživanja. Na
temelju toga je izrađena konzervatorska studija koja će poslužiti kao
temelj za uređenje istočnog dijela Rive, a koja će obuhvatiti i dio
pazara i Hrvojevu ulice. Sve što smo činili je upućeno Konzervatorskom
odjelu. Ovo je legalni objekt kojeg usklađujemo sa zakonskim obvezama
vezanim uz sigurnost n a radu i slično – kazao je Pejković.

Teo Vojković rekao je da su tvrdnje GIST-a netočne i neutemeljene.

– Pokazuju
visok stupanj nerazumijevanja zakonske procedure. GIST akt
Konzervatorskog odjela pogrešno tumači kao da su konzervatori zahtjev i
glavni projekt samo zaprimili. Propisano je da upravni odjel izdaje
građevinsku dozvolu nakon što su izdane sve potvrde glavnog projekta.
Zakon tu riječ upotrebljava, ne upotrebljavaju riječ suglasnost – rekao
je Vojković.

– Plodouživanje je zapravo samo produženi najam.
Državna komisija tvrdi da izjava o nekažnjavanju bez naznake datuma nije
važeća jer starost dostavljene izjave nije moguće utvrditi. Gledali smo
ponude tako da iza svog potpisa mogu stati, a ne znam tko su ljudi koji
su se prijavili na natječaj. Ugovor o udruživanju nije dokaz koji smo
tražili – kazala je Katarina Nataša Merćep.

-Deset posto od nečega je važno, ali to nije
natječajni uvjet niti je to presudilo da Valleus bude priznata –
pojasnila je Batarelo-To da nije važno je li na studiji piše
rujan ili kolovoz, je nevjerojatno! To je važno!. Zanima me tko je na
naslovnoj stranici napisao kolovoz 2014.? pitala je Daša Dragnić.

-Ja
sam napisala kolovoz na naslovnoj stranici, to nije bio službeno
zatraženi dokument, nego smo ga izradili da bi vijećnicima lakše
prikazali isplativost – odgovorila je Batarelo.

– Koliko je Grad platio studiju – pitala je Ljubica Vrdoljak

– Nije platio ništa. Nije bila besplatna, ali nije platio. Cijena je bila 15.000 kuna – rekla je Batarelo.

Ljiljana Vučetić rekla je da Studija nije znanstveni rad koja bi trebala braniti doktorat.

– Ona
je na jednostavan način trebala vijećnicima objasniti razliku između
modela plodouživanja i modela upravljanja gradskim prostorom. Priča oko
datuma i tečaja nije bitna koliko je bitno da su vijećnici trebali
dobiti informaciju da li Grad plodouživanjem dobiva više ili manje –
kazala je Vučetić.

– Katarina Merćep je rekla da izgleda da se
njih sedmero veličanstvenih iz Povjerenstva drži plaćenicima. Ovdje se
vijećnike proglašava plaćenicima. Prvo pitanje je li se naknada može
smanjiti ili samo povećati? Koliko zaposlenika Grada radi na održavanju
Turističke palače – pitao je Blažević

– Meni ni jedan moj šef nije rekao da nekoga moram izabrati na natječaju, meni se to ne može reći – odgovorila je Merćep.U 12,38 sati Boris Ćurković dao je deset minuta pauze.

– Dok se ne smirite svi, uključujući i mene – rekao je Ćurković.

Sjednica je nastavljena u 12,50 sati.

– Možda 10 posto nije bitno, možda nama na Vijeću nije bitno koji je
datum na studiji, ali će nekim drugim institucijama datum biti bitan –
rekao je Tomislav Prljević.

– Nikada nisam rekla da 10 posto
nije bitno, ali sam rekla da to nije bio uvjet natječajne dokumentacije i
da kao takav nije relevantan za donošenje odluka. Činjenica je da ste
imali sve podatke. Deset posto nije uvjet, ali je dobro za Grad – kazala je Batarelo.

– Sad još ispadamo i glupi. Izlaganje Dražena
Pejkovića ovdje nas dovodi u drugu situaciju. Ova je sjednica trebala
biti prije nego smo odlučili što s Palačom. Gospođa Merćep ne govori
točno kada kaže da se tvrtke ne mogu udružiti, njihovo je pravo udružiti
se, ne možete vi to ne prihvatiti. Traži se ukupan broj radnika na dan
udruživanja – rekao je Marušić.

– Vjerujem da je Povjerenstvo doradilo posao kako treba i da gospodin Kačunić nema licencu D – odgovorila je dogradonačelnica. 

– Što se tiče plakata istina je da sam od Mađora naručio plakata u vrijednosti 2000
eura, HDZ za to ne zna, ja sam dužan 2000 eura Stipi Mađoru – ispričao se Damir Ćosić
HDZ-u.

U 13,07 završena je rasprava, a Jure Šundov je u ime kluba zastupnika zatražio pauzu od 10 minuta koja mu je odobrena.

S obzirom na to kako je teksa sama rasprava prihvaćam amandman Jure Šundova – kazala je nakon stanke Aida Batarelo.

Tonći
Blažević predložio je da se ide na poimenično izjašnjavanje, a Luka
Podrug obrazložio je kako je amandman u suprotnosti sa zaključkom o
kojem bi trebali glasovi.

– Prihvaćeni amandman i ovaj tekst
nemaju veze jedno s drugim. Recite nam o čemu glasujemo, jer će ovdje
doći do prijevare vijećnika – rekao je Luka Podrug.

– Odlučila sam povući ovaj prijedlog i prihvatiti amandman Jure Šundova – pojasnila je Batarelo.

– S obzirom na to kako je tekla sama rasprava prihvaćam amandman Jure Šundova – kazala je nakon stanke Aida Batarelo.

Tonći
Blažević predložio je da se ide na poimenično izjašnjavanje, a Luka
Podrug obrazložio je kako je amandman u suprotnosti sa zaključkom o
kojem bi trebali glasovi.

– Prihvaćeni amandman i ovaj tekst
nemaju veze jedno s drugim. Recite nam o čemu glasujemo, jer će ovdje
doći do prijevare vijećnika – rekao je Luka Podrug. 

– Odlučila sam povući ovaj prijedlog i prihvatiti amandman Jure Šundova – pojasnila je Batarelo.

“Ovo je otvaranje nove afere, ne date nam pravo na raspravu”

– Dat ću amandman na glasanje – rekao je Ćurković i pozvao predsjednike klubova vijećnika na konzultacije.

Nakon konzultacija nastavljena je sjednica u 13,40 sati. Jure Šundov je prihvatio da amandman prepravi u zaključak.

– Rasprava je završena, konzultacije su završene, stavljam zaključak na glasovanje – kazao je Ćurković

-Ovo je otvaranje nove afere, ne date nam pravo na raspravu – rekao je Podrug.

– Ajmo
s ovim završiti. Ne morate prihvatiti niti jedan prijedlog
gradonačelnika, ali ne možete me optužiti da vam ne dozvoljavam raspravu
– rekao je Ćurković.

– Ja ću ovu odluku poništiti na Uredu državne uprave, ovo je silovanje – odgovorio je Podrug.

Prijedlog
Tonća Blaževića da se glasuje poimenice nije prošao, a nakon toga je
prihvaćen zaključak Jure Šundova. Za su glasali svi osim vijećnika
HDZ-a, i liste Marijane Puljak, dok je Damir Ćosić Roda bio suzdržan.

U 13,50 je počela pauza za ručak.