Prijedlog Odluke o komunalnom redu većinom je prihvaćen iako je glasanju prethodila burna rasprava, a potrebne ruke na kraju je dodao Most. SDP je ostao suzdržan, i to nakon što nisu prihvaćeni njihovi amandmani na odluku. Suzdržani su bili i vijećnici HDZ-a, protiv Kerumovci i dvojac okupljen oko Domovinskog pokreta.
Leona Grgić, pročelnica po ovlaštenju Upravnog odjela za komunalne poslove na startu je izvijestila kako je od 112 primjedbi na prijedlog prihvaćeno djelomično ili u potpunosti 48 obrazaca što je, kako kaže, dokaz da ako su građani nešto predložili, da su to i razmotrili te uzeli u obzir.
Leona Grgić, pročelnica po ovlaštenju Upravnog odjela za komunalne poslove na startu je izvijestila kako je od 112 primjedbi na prijedlog prihvaćeno djelomično ili u potpunosti 48 obrazaca što je, kako kaže, dokaz da ako su građani nešto predložili, da su to i razmotrili te uzeli u obzir.
“Ovo je zastrašivanje vijećnika!”
Dojma je Tomislav Prljević (HDZ) kako struka u novu odluku nije uključena jer bi, smatra, puno manje pritiska i primjedbi bilo da se struka uključila.
– Bilo bi nam svima skupa puno jednostavnije. Sve ove stavke mi manje više podržavamo jer želimo da su ulice prohodne, da se ne generira otpad na ulicama ili da su pročelja vidljiva, ali želimo zaštiti i subjekte koji legalno rade – kazao je riječima opširan Prljević govoreći u ime kluba.
Mnogi od onih koji se žale imale su status koji nije u potpunosti zakonski osnovan, odgovorio je Bojan Ivošević. Komentirao je i dopis zagrebačkog odvjetnika Davora Pliše koji je pisao vijećnicima kao punomoćnik Udruženja ugostitelja Split govoreći kako je prijedlog protuzakonit. Plišo je, istaknuo je zamjenik gradonačelnika, s optužnicom DORH-a za da je krivotvorio ugovor o naknadi od 10 milijuna kuna.
– Znam da nekad odvjetnik mora braniti svoje subjekte, ali nekad i nema utemeljenja za to. Smatram ovo zastrašivanjem vijećnika – među ostalim je izrekao Ivošević na što mu je Prljević odgovorio da valjda zaboravlja i kako on ima optužnicu.
Jakša Balov, Prljevićev stranački kolega, e pozvao da se razmotri opravdanost odluke u ovakvom obliku.
– Prerano smo išli s ovim, moramo imati viziju u kojem smjeru idemo. Na trenutke mi se čini da je to red kakav vi želite – zaključak je poduže rasprave, kakvu je imao i Zoran Đogaš, nestranački vijećnik koji je u lokalni parlament ušao ispred HDZ-a.
“Pilamo granu na kojoj sjedimo…”
Povlačenje prijedloga i doradu tražila je Lidija Bekavac (HGS), njezin stranački kolega Igor Stanišić mišljenja je da “postoje ugostitelji čiji štekati nikome ne smetaju, ali se radi o osobnim obračunima njih i Ivoševića”.
– Živimo svi od turizma, pilamo granu na kojoj sjedimo. Ako se neki objekt zatvori, nema štekat, nek otvori pečenjarnicu i prodaje ćevape i kebab koje će prodavati kroz prozor i tako će se opet dobiti nered. Srozat ćemo destinaciju uvođenjem ovog reda – redao je misli Stanišić.
– Po zakonu u staroj Gradskoj jezgri prenamijeniti nešto u pečenjarnicu nije moguće jer se sve to treba uz suglasnost konzervatora i mišljenje gradonačelnika. No, poštujem vas jer stojite iza svoje vizije grada i ne odstupate od nje – odgovorio je Ivošević.
Jasan i decidiran, baš suprotno od ostalih, bio je Ante Grubišić (HSP) uz pitanje – koliko će ovakvom odlukom ljudi ostati bez posla i koliko će se manje uprihoditi u gradski Proračun. Da je teško to odrediti, bio je to očekivan odgovor.
– Odluka će pasti kao i prethodna i nemojte govoriti da nisam upozoravao na to. Nije odluka kao odluka loša koliko nije loša stavka o smanjenju štekata. Ivoševiću treba čestitati na hrabrosti jer ovo je suludo, ali treba biti hrabar da misli da će sud i građani stati na njegovu stranu. Javno savjetovanje za ovo je trajalo 30 dana, započeto je 11. studenog, a ja već 5. prosinca nisam mogao staviti jer je prekinuto 1. prosinca. Žurili ste kako bi stavili odluku na ovu sjednicu vijeća. Svoj posao morate raditi ispravno poštujući zakone. Spominjete da vlasnik može o svojoj imovini raditi što želi, tako govorite i za grad Split. Ne može to tako. Grad ima proceduru da se spriječi samovolja, treba poštovati zakon – kazao je Martin Mladen Pauk iz Domovinskog pokreta.
Savjetovanje je bilo u skladu sa zakonom jer u zakonu baš pita kako se 30 dana poštuje “u pravilu”, ekspresno je reagirao zamjenik gradonačelnika, izvjestitelj u ovoj točki pa je na sve i odgovarao.
– Brojne odluke grada Splita za koje ste vi dignuli ruku su imali skraćena savjetovanja. Nemojte se skrivati, recite za kojeg ste ugostitelja. Nikada niste problematizirali okolnosti oko roka. Savjetovanje je bilo i nakon 1. prosinca na webu, ali da bi se usvojilo trebalo je biti do 1. prosinca. Dva su obrasca došli i kasnije roka, prihvatili smo to, jednom se i nije mogao otvoriti dokument pa je sadržaj poslan naknadno, a čak smo usvojili i ono kad su zainteresirani ljudi slali na elektroničku poštu koja nije bila prava.
“Nije potrebna suglasnost konzervatora, ali….”
Ivana Ljulj Cvitanić, Mostova je vijećnica u lokalnom parlamentu, u raspravi istaknula kako su za pročitati sve primjedbe imali sedam dana. Sedam dana za 180 stranica.
– Zamjenik je istaknuo da je na sastanku u Ministarstvu kulture razjašnjeno da nije potrebna suglasnost Konzervatora. No to ipak ne rješava ovu situaciju gdje je sam predlagatelj tako propisao, a u tekst nije kasnije intervenirano. Dakle, u obrazloženju predloženog akta, kao ni u popratnom dopisu, nije navedeno je li zatraženo prethodno mišljenje Konzervatorskog odjela, kad je zatraženo, je li isto dostavljeno ili se uzima da je dana prešutna suglasnost i je li tako dana suglasnost u skladu sa svim propisima? Ili treba brisati ovu odredbu? – pitala se.
Ivošević joj je odgovorio da se konzervatori smatraju suglasnima ako ne dostave svoje mišljenje.
– Inače, Ministarstvo kulture i medija na Odluku o komunalnom redu gleda kao mikromenadžment kojim se oni neće baviti jer imaju prethodne odluke i smjernice na stranicama ministarstva. A nismo to stavljali u prilog iz istog razloga zato što nismo stavili Zakon o komunalnom gospodarstvu – kazao je dogradonačelnik.
“Bitno je kriteriji budu ujednačeni…”
Davor Matijević (SDP) smatra da sama odluka ima dobrih elemenata, a neki segmenti su poprilično nejasni.
– Nisam siguran koliko je odluka o ukidanju zvučnika na štekatima dobra. Mislim da je trebalo samo ograničiti zvuk na 60 decibela, ali odluku ćemo uvijek moći naknadno korigirati ukoliko se ovo pokaže loši – rekao je. Navodi da mu je žao što se i u ovom slučaju nije poštovala procedura pa postoji opasnost da vam se i ova odluka sruši.
– Kad postoje jasni kriteriji tada nećemo moći postavljati pitanja je li motiv za donošenje neke odluke bio osobni animozitet ili je odluka donošena objektivno i stručno. Vrlo je bitno da kriteriji budu ujednačeni i da ova odluka ide u svrhu zaštite javnog dobra, sigurnosti sugrađana i zaštite naše kulturne baštine. Trebali ste uzeti primjer Trogira gdje su vatrogasci u staroj gradskoj jezgri točno mjerili koliko im treba doći do svake točke u slučaju neke nesreće i gdje se vodilo računa o prohodnosti, a danas i dalje raspravljamo o planu gdje nažalost ima jako puno lokacija gdje je sigurnost sugrađana ugrožena – obrazložio je vijećnik i predsjednik SDP-a.
Osim toga, Matijević je predložio tri amandmana, a u jednom je naglasio kako su kazne neprimjereno visoke za fizičke osobe. Kad je gradonačelnik Puljak izjavio da amandmane ne prihvaća, Matijević je odlučio ostati suzdržan. Naposljetku, Josip Markotić iz Mosta izjavio je kako će zajedno s Ivanom Ljulj Cvitanić preuzeti političku odgovornost i glasati za odluku. Želja je tek da se postavljanje štekata dozvoli od 17 sati.
Evo što se mijenja…
Nacrt prijedloga Odluke o komunalnom redu ne bi bio restriktivan samo u povijesnoj jezgri već bi se na red navelo i ostale građane, stanare obiteljskih kuća, stambenih zgrada i vlasnike poslovnih prostora. Istresti krpu ili sag, baciti otpad ili proliti vodu koja će onečistiti javnu površino ubuduće je kažnjivo sa 650 eura za pravne, 350 eura za obrtnike ili 150 eura za obične građane.
Novčana kazna čeka vas ako odmah ne pokupite lišće, grane i plodove koji s vašeg stabla padnu na javnu površinu, a stabla, uz to, ne smiju predstavljati opasnost za promet ljudi i vozila, inače će komunalni redar donijeti rješenje o orezivanju i sječi.
Na javnim zelenim površinama ne smije se voziti, parkirati, zaustavljati automobile i motocikle, niti se smije na bilo koji način postavljati plakate i oglase po drveću. Dapače, svako zaustavljanje će se kažnjavati što se uglavilo o novi prijedlog.
Najveća novost je da će se na desetak lokacija u uskim ulicama dozvoliti postavljanje štekata tek od 18 sati, a navečer će se ponovo morati ukloniti kako bi ujutro ulice bile prohodnije za građane i turiste.
Na Prokurativama će nestati većina suncobrana, kao i na Grabovčevoj širini. Grad ne namjerava poticati ugostiteljstvo u Marmontovoj. Uz Prokurative i na Pjaci najviše će se vidjeti učinci nove odluke. Na Narodnom trgu trebao bi nestati štekat “No Stressa” i “Judite”, a ostali će se malo povući i skratiti te stvoriti bolji pogled na staru Gradsku vijećnicu.