Završne riječi na suđenju fra Šimi: Zar je svaki svećenik s novcem na privatnom računu – lupež?!

Kako se i očekivalo, presudu za fra Šimu i “njegovu” bankaricu Jasminu (koliko god se bunio fratar na takve insinuacije, govoreći
da u Baškoj Vodi nije smio ni kavu na štekatu popit sa ženskom osobom zbog
govorkanja), objavit će sudac Slavko
Lozina u petak u 14 sati.

Danas su pak na redu bile završne riječi stranaka gdje su,
također očekivano svi i dalje zastupali svoju stranu i naglašavali svoje
argumente. Tužiteljica Rene Laura
smatra da je dokazana zloupotreba položaja i ovlasti koju je počinio fra Šime Nimac kao župnik u Baškoj Vodi,
prodajući crkveno zemljište bez pismene dozvole nadređenih, kao i Jasmina Bilonić, te 2012. godine šefica
sektora privatnog bankarstva u Splitskoj banci, za poticanje na to kazneno
djelo. Za oboje optuženih je zatražila zatvorsku kaznu!

Branitelji su pak pokazali prilično disonantne tonove. Nela Pedišić, odvjetnica fra Šime
Nimca, naglasila je kako su svi znali za prodaju crkvenog zemljišta te kamo će
ići novci, od “običnih” župljana do nadbiskupa. Naglasila je i kako
pisanu suglasnost nadbiskup Marin Barišić,
po vlastitom svjedočenju, “nije nikome nikada dao”, a ipak su se
nekretnine prodavale.

– Jedino je fra Šime transparentno prodao crkveno zemljište,
dok je novac predao Jasmini Bilonić s potpunim povjerenjem u bankarsku
instituciju. Donekle neobične uzuse u sektoru privatnog bankarstva shvatio je
kao normalne na uvjerljiva objašnjenja drugooptužene, pa čak bih joj i ja
povjerovala da sam bila u takvom položaju. Prema svim dokazima, jasno je kako
fra Šime nije imao izravnu namjeru počiniti kazneno djelo koje mu se stavlja na
teret – dio je završne riječi Nele Pedišić, koja je osim oslobađajuće presude
za fra Šimu zatražila i da se Bilonić – osudi!

To je, pored još nekoliko “sitnica” prilično
iznerviralo Joška Čeha, odvjetnika
Jasmine Bilonić. Pa je u već pripremljenoj završnoj riječi morao dodati kako je
“degutantno da se njegova klijentica mora braniti od četiri tužitelja”.
Detaljno je elaborirao sve dokaze, ali po njemu je ključ nevinosti Bilonić u
tome da ona jednostavno nije mogla znati kako fra Šime čini kazneno djelo,
odnosno nema nikakva saznanja da bi ovaj raspolagao s novcem bez odobrenja naređenih,
što je bitno za kvalifikaciju djela kako joj se stavlja na teret optužnicom.

– Ovo može biti samo pronevjera, iako je sam fra Šime u
obrani rekao da je podigao novac s računa Župe kako bi ga sačuvao od “zločestih
ljudi” unutar Crkve. Jasmini Bilonić nije bilo ništa čudno ni neobično da
fratar raspolaže velikom svotom novca. Zar to znači da je svaki svećenik koji
ima novac na privatnom računu – lupež?! – poentirao je odvjetnik Čeh, tvrdeći
kako je upravo ta svijest da se čini kazneno djelo (a koju Bilonić nije imala)
najbitnija u ovom slučaju.