Neće im suditi: Obustavljen postupak protiv Škarića, Parčine i Veiga

Optužno vijeće Općinskog
suda u Splitu obustavilo je postupak protiv bivšeg splitskog gradonačelnika
Ivice Škarića, poduzetnika Joze Parčine i procjenitelja Franje Veiga. Smatraju
da nema dovoljno dokaza da bi optužnica za zlouporabu ovlasti došla do
raspravne dvorane. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu primilo je odluku
vijeća te je najavilo žalbu, o kojoj će odlučiti Županijski sud u Splitu.

 Odvjetnik Damir Primorac,
branitelj Joze Parčine, potvrdio nam je da je i on primio odluku suda. Ne bi
htio ništa komentirati budući da rješenje nije pravomoćno.

 Dva milijuna kuna štete

 Škarić je optužen da je
zamjenom gradskog prostora u Marmontovoj ulici s prostorom Kade poduzetnika
Parčine prije 15 godina oštetio gradsku blagajnu za više od 2 milijuna kuna.
Parčinu su optužili za poticanje, Veiga za pomaganje jer je, prema optužnici,
radi prikrivanja neistinito precijenio imovinu Joze Parčine, a podcijenio
vrijednost gradskog prostora.

 Škarić je rekao da je
potpisao odluku Gradskog poglavarstva, a to je bio i jedan od argumenata za
rušenje optužnice. Prijedlog za zamjenu došao je od Petra Krole, tadašnjeg šefa
Upravnog odjela za kulturu Grada Splita, člana Poglavarstva, koje je
jednoglasno donijelo odluku da se provede postupak zamjene, što je i oglašeno u
Slobodnoj Dalmaciji.

 Javio se Parčina. Bio je
jedini. Utvrđeno je da ispunjava uvjete. Poglavarstvo je usvojilo prijedlog
Povjerenstva, a Škarić potpisao ugovor u lipnju 2001. godine. Optužno vijeće
cijenilo i da je prostor priveden svrsi te je dodijeljen na korištenje
Prirodoslovnom muzeju, KUD-u Mozaik, dječjem zboru Srdelice te zborovima…

 Poglavarstvo, a ne Škarić

 Sve odluke u postupku
donijela su nadležna tijela Grada Splita, a ne Škarić, konstatiralo je vijeće.
To što je prva procjena nekretnina sačinjena prije inicijative za zamjenu nekretnina,
samo po sebi ne ukazuje da je natječaj bio namješten, niti bi potkrijepio
osnovanu sumnju da je upravo Škarić to naložio kako bi prikrio razliku cijene
kada kao gradonačelnik ne može raspolagati iznosima većim od milijuna kuna.
Procjena je napravljena povodom prve inicijative zamjene prije javnog
natječaja, ali je tada komisija Gradskog poglavarstva dala negativno mišljenje
pa nije prihvaćena ničija ponuda.

 Nitko od svjedoka,
članova Gradskog poglavarstva, nije spomenuo Škarića kao osobu koja je
zagovarala zamjenu, nema dokaza za navode podnositeljice kaznene prijave da je
Parčina potakao Škarića na počinjenje kaznenog djela, napravljena su tri
vještačenja spornih nekretnina i sva se međusobno razlikuju, istaknuto je u
rješenju o obustavi postupka protiv Škarića i ostalih.