Niko Kranjčar i Igor Štimac svjedočili na sudu u Splitu

Konačno su se danas na Dračevcu, pred Općinskim sudom u
Splitu, pojavili Igor Štimac i Niko Kranjčar – u pitanju je parnica koju je
pokrenula Moravka i Matea Pokrovac, udovica i kćer Dina Pokrovca, solidarno
protiv Nike Kranjčara i Hajduka. Solidarno tuže bivšeg nogometaša Hajduka i
splitski klub za 600 tisuća eura koliko im duguju, odnosno dugovali su Dinu
Pokrovcu (ubijen je nedugo nakon prelaska Kranjčara), na ime transfera iz
Dinama u Hajduk u 2005. godini.

Ukratko, Moravka Pokrovac tvrdi kako je Dino uložio novac u
Niku Kranjčara te da su imali ugovor, o čemu je doznala iz priča supruga dok je
bio živ, ali i tijekom policijske istrage ubojstva. Sporazum je inače bio
između tvrtke Finaco, koju je zastupao Dinamov direktor Tomislav Svetina i
Hajduka kojeg je zastupao Fredi Fiorentini, a temeljem kojeg je Hajduk trebao
Finacu isplatiti tih 600 tisuća eura. Svetina je bio direktor u Finaco, zapravo

Niko Kranjčar tvrdi da ga je u to vrijeme zastupao
obiteljski prijatelj, odvjetnik Emil Žgur. Zna za neki ugovor, potvrdio je
danas pred sutkinjom, ali smatra kako je taj ugovor bio pravno valjan tek u
slučaju da je otišao u inozemstvo. Kako je prešao u Hajduk, nije bilo potrebe
za plaćanjem Pokrovcu, dok se pak njegov transfer u Portsmouth dogodio nakon
što je Dino ubijen. S Pokrovcem je istina imao dogovor o marketinškom
“pokrivanju”, kojeg su potpisali njegovi roditelji dok je još bio
maloljetan, te se iz tog osnova isplaćivala mjesečna naknada iako nije dovoljno
učinio na marketinškom planu.

Štimac je pak bio pomalo u koliziji – zna da je Dino
Pokrovac bio menager, ali je upravo on, Štimac, pokrenuo cijeli transfer kojeg
je pravno “pokrio” Emil Žgur. O sporazumu s Finacom u to vrijeme nije
znao ništa, no kasnije je nešto čuo o tome…

Zastupnici Hajduka su pak konstatiraju kako Dino Pokrovac
nije posredovao u transferu niti je Finaco odradio posao: ključna je činjenica
da je potraživanje tek 2009- godine prebačeno na Moravku Pokrovac. Dino, dok je
bio živ, ni kasnije iz Finaca, nisu ništa potraživali.

Međutim, odvjetnik Robert Jančik, zastupnik obitelji
Pokrovac, nije bio zadovoljan iskazima Kranjčara i Štimca. Niko je prešutio
neke bitne činjenice, poput stavki ugovora po kojima je Pokrovac imao pravo na
proviziju i u transferima u inozemstvu i u Hrvatskoj. “Redovito je dobivao
novac po ugovoru, no unatoč tome kaže kako nema nikakvih obaveza jer je taj
ugovor trebao postati važeći tek pri transferu u inozemstvu. Koja je onda svrha
sklapanja ugovora, ako je imao i ugovor sa Žgurom, jeli onda u pitanju
prijevara?” – više se retorički zapitao odvjetnik obitelji Pokrovac.

Povijest cijelog transfera je inače više-manje poznat: Niko
je u Dinamu bio nezadovoljan, a klauzula po kojoj je mogao otići bilo gdje,
iznosila je tri milijuna eura. Tu cifru su na koncu popola platili Igor Štimac
i Franjo Pašalić (koji su zajedno dali 1,5 milijuna eura, koji su im nakon
transfera u Portsmouth i vraćeni uz kamate), dok se ostatka odrekao sam Niko
Kranjčar.

Kraj ove parnice očekuje se u listopadu…