Šibensko tužiteljstvo nastojat će u slučaju Horvatinčić dokazati da je “sinkopa” smicalica obrane

Da sudsko vijeće pod predsjedanjem Maje Šupe nije razjasnilo taj
ključni trenutak suđenja, mišljenja je i drugostupanjski Županijski sud u
Zadru, koji je na temelju žalbi tužiteljstva i obrane, upravo radi tog
detalja po službenoj dužnosti tražio da se suđenje vrati na početak, piše ŠibenikIN.

– Zbog navedene bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koju su
ukazivale stranke, drugostupanjski je sud po službenoj dužnosti presudu
ukinuo, a pritom se nije upuštao u razmatranje daljnjih prigovara
stranaka, činjenične i pravne prirode, jer zbog nedostatka razloga glede
postojanja ili nepostojanja odlučne činjenice, to u ovom trenutku nije
niti moguće, obrazloženje je zadarskog suda koji smatra da iz šibenske
presude nije jasno je li Tomislav Horvatinčić imao sinkopu ili ne.

Drugim elementima žalbi tužiteljstva i obrane, nisu se ni bavili,
smatra šibenska općinska državna odvjetnica Irena Senečić koja je na 16
stranica žalbe detaljno objasnila zašto smatra da je Horvatinčić kriv za
izazivanje pomorske nesreće sa smrtnom posljedicom pa za okrivljenika i
dalje traži bezuvjetni zatvor radi kaznenog djela počinjenog iz nehaja.

Ona će na suđenju koje se nastavlja 20. ožujka insistirati da se na
glavnoj raspravi reproducira VTS radarska snimka koja prikazuje kretanje
i gustoću prometa na području pomorske  nesreće kobnoga 16. kolovoza
2011. godine.

– Na prvom suđenju nije prihvaćeno da se u dokazne svrhe pregleda
vještvo i da se kao svjedok pozove i sasluša sudski vještak pomorske
struke Jurica Pešo, a optužba ga smatra bitnim. Smatram da su u ovom
predmetu bila provedena samo dva vještačenja, ono splitskog Conmara i
Brodarskog instituta iz Zagreba,  a ono treće, Ratka Marinovića, po nama
nema svojstvo sudskog vještačenja jer nije napravljeno po nalogu suda
nego je uneseno u spis i proglašeno od strane suda vještačenjem
jednakovrijednim kao prva dva, što po nama nije zakonito te smo to
isticali i u žalbi – kaže državna odvjetnica Senečić.       

No, drugostupanjski se sud tim dijelom žalbe nije niti bavio već je
po utvrđenoj bitnoj povredi kaznenog postupka vratio suđenje na početak,
a ostale razloge žalbi tužiteljstva i obrane nisu niti razmatrali,
pojašnjava šibenska tužiteljica, javlja ŠibenikIN.

– Na nama je da dokažemo krivnju okrivljenika za kazneno djelo
izazivanja pomorske nesreće s neizravnom namjerom uslijed čega je
prouzročena smrt dviju osoba – rekla je Senečić.

Ukratko, tužiteljstvo na ponovljenom suđenju namjerava dokazati da je
Tomislav Horvatinčić u trenutku pomorske nesreće bio ubrojiv i pri
punoj svijesti, što je evidentno iz skice u kojoj je lučkom kapetanu
sabrano opisao što se dogodilo.

On je lakomisleno, iako je morao biti svjestan da može ugroziti
promet ako ne pazi, automatskim pilotom upravljao gliserom pri brzini od
26,3 čvorova i presjekao put talijanskom bračnom paru, naletio na
njihovu jedrilicu, lomio je i gliserom prešao preko tog plovila.
Talijani su od siline udara odbačeni u more gdje su i preminuli.

Sinkopa je, kao dijagnoza, uspostavljena je naknadno, jer je u
okrivljenikovoj povijesti bolesti dotad nema, pa će tužiteljstvo
nastojati dokazati da je to smicalica obrane. U nastavku suđenja
šibensko tužiteljstvo ustrajat će na tvrdnji da Horvatinčić nije gledao
gdje vozi i zato ga smatraju odgovornim za stradanje talijanskog bračnog
para te traže za njega bezuvjetnu zatvorsku kaznu.    

Prvi pokušaj da to i dokažu bit će već 20. ožujka kada će se pred
sudom pojaviti vještaci medicinske struke kako bi razjasnili je li bilo
famozne sinkope ili ne, što je i za Županijski sud u Zadru bio jedini
razlog radi kojeg je po službenoj dužnosti ukinuta nepravomoćna šibenska
presuda Horvatinčiću po kojoj je uvjetno bio kažnjen na 20 mjeseci
zatvora, ne ponovi li tijekom tri godine kazneno djelo, piše ŠibenikIN.