Article

http://www.dalmacijanews.hr/files/582591881eea8fbcac8b463c/80

Tulum iz pakla: Roko Šimac osuđen je na četiri i pol godine zatvora

Sudac Mlađan Prvan objavio je presudu Roku Šimcu

Četiri i pol godine zatvora, kazna je za Roka Šimca (24), koji je prije točno četiri godine počinio strašan, neshvatljiv zločin – ozlijedio je vršnjakinju na tako surov način da je djevojka jedva preživjela od unutarnjih ozljeda, život joj je spašen intervencijom liječnika, a zdravstvene posljedice ostale su joj do kraja života.

Presudio je tako splitski Županijski sud u slučaju u kojem je puno toga bilo jasno, no pravna kvalifikacija (posljedično i sankcija) izazivala je dosta kontroverzi te je pitanje kako će na sve gledati Vrhovni sud. Jer, žalbe su najavili i s Državnog odvjetništva i branitelj mladića...

Suđenje je zbog zaštite identiteta djevojke bilo zatvoreno za javnost, no objava presude je javna, bez dijela u kojem se obrazlaže odluka vijeća. Sudac Mlađan Prvan je u petak objavio presudu riječima:

- Roko Šimac kriv je što je 16. studenog 2012. godine u vremenu od 16,30 sati do 19 sati u Podstrani u stanu poznanika, u cilju svog seksualnog zadovoljavanja, a protivno volji oštećenice, za koju je znao da mu se ne može oduprijeti zbog privremene duševne poremećenosti izazvane akutnom intoksikacijom alkohola, u njeno spolovilo i anus ugurao svoju ruku svjestan da joj na taj način može nanijeti teške tjelesne ozljede i pristajući na to...

Izreka presude nastavila se detaljnim opisom teških ozljeda, zbog kojih je nesretna djevojka gotovo iskrvarila na smrt te je pala u komu, a spašena je intervencijom kirurga Hrvoja Tomasovića u splitskoj bolnici. Najbitnije u ovom slučaju, s pravnog aspekta, je bio sam kraj proglašenja presude u kojem sudac Prvan govori o kaznenim djelima za koja je Šimac proglašen krivim.

- Dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio tako je doveden u opasnost život ozlijeđene, a kaznenim djelom je uništen i u znatnoj mjeri oslabljen važan dio tijela te trajno i teško narušeno njeno zdravlje. I s drugom osobom, iskorištavanjem stanja u kojem nije bila sposobna izraziti odbijanje i bez njenog pristanka, izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju. Pa je tako u stjecaju izvršio tešku tjelesnu ozljedu i kazneno djelo spolni odnošaj bez pristanka. Optuženom se utvrđuju kazne zatvora: zbog teške tjelesne ozljede četiri godine, a zbog spolnog odnošaja bez pristanka kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci. Osuđuje se na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci. - zaključio je sudac Prvan i upozorio prisutne, među kojima je bila i obitelj oštećene te poznanici, u velikoj dvorani splitske "palače pravde" da je obrazloženje ponovno zatvoreno za javnost.

Djevojka nije bila svjesna

Na samom početku postupka ključne stvari su bile jasne: djevojka je teško nastradala na zabavi skupine mladih te da joj je ozljede zadao upravo Roko Šimac. Međutim, sve ostalo je trebalo utvrditi, a kako se prema optužnici mladić teretio za pokušaj ubojstva, moralo se utvrditi i da li je postojala "rotirajuća mehanička naprava" kojom je navodno nanio te ozljede. Takav uređaj očevidom nije pronađen, a medicinska vještačenja nisu definitivno dovela do takvog zaključka. Sve to je bilo bitno zbog pravne kvalifikacije koja u konačnici određuje i visinu kazne. Jasno je da sud nije prihvatio pokušaj ubojstva, za što je Šimac mogao dobiti i do 15 godina zatvora, no nisu prihvatili ni još blaže kazneno djelo (teške ozljede iz nehaja) kako je predlagao mladićev branitelj Željko Gulišija. Vještačenjima je pak jasno utvrđeno kako djevojka nije bila svjesna niti se mogla obraniti – tako je i sama kazala na svjedočenju, ona se ničega s te zabave nije mogla prisjetiti. Nije ni Šimac, nije znao pojasniti kako je došlo do takvih ozljeda, iako je izrazio kajanje. Mladić nije bio na izricanju presude, po zakonu i nije morao biti jer je bio prisutan njegov branitelj.

Odvjetnik Željo Gulišija je najavio žalbu – nije bio od velikih riječi. "Riječ je o tragičnom slučaju i za familiju oštećene i optuženog, sve što kažem bilo bi suvišno i samo će iritirati javnost. Moj klijent se loše osjeća, po mom mišljenju kazna je trebala biti niža, a to bi vidjeli da ste mogli pratiti suđenje."

Nediljko Ivančević je zastupao djevojku, sjedila je pored njega tijekom izricanja presude.

- Pitanje sankcije nije najbitnije, nije odlučujuće za oštećenicu. Bitnije je da je proglašen krivim za oba kaznena djela koja su mu se stavljala na teret, bitnije je da je postupak potvrdio da je optuženi prema njoj bio,... U najmanju ruku grozan. Suštinski nema neke razlike između optužnice za pokušaj ubojstva i nanošenje teških ozljeda, a što se tiče nekog predmeta, ako se tijekom postupka nije nešto moglo dokazati, bolje je odustati od toga. - zaključio je odvjetnik Ivančević, odgovarajući na pitanje o eventualnoj parnici (s imovinsko-pravnim zahtjevom je oštećena upućena u parnicu izrijekom presude) protiv mladića za naknadu, kako "do sada s djevojkom i njenom obitelji o tome nije progovorio niti riječ".

U ovom slučaju sudsko vijeće je presudilo mijenjajući optužnicu, no kako doznajemo od pravnih stručnjaka, ovakve izmjene su u ingerenciji suda jer su mladića proglasili krivim za "blaže kazneno djelo iz iste Glave KZ RH". Obrazloženje po pitanju sankcije nije bilo javno, a upravo taj dio je izazvao najviše komentara u javnosti. Problem je međutim u ujednačenosti sudskih presuda, a o tome bi računa trebao voditi viši sud, u ovom slučaju Vrhovni sud RH. Iako svaki slučaj treba gledati odvojeno, jer postoje različite okolnosti, činjenica je da se u Hrvatskoj može dobiti i puno manje od pet godina za ubojstvo, doslovnu likvidaciju druge osobe. Istovremeno se pak serija provala i razbojništava sankcionira zatvorskom kaznom od deset godina! Za nedjelo koje je osuđen Šimac, nanošenje teških i po život opasnih ozljeda, zakon predviđa kazne od jedne do osam godina zatvora, dok je za spolni odnošaj bez pristanka propisana kazna od šest mjeseci do pet godina. Kako jedinstvene kazne budu manje od "običnog" zbroja, Roko Šimac je u ovom slučaju, po kaznenim djelima za koja je sud utvrdio da su dokazana (ne dakle ona iz optužnice) maksimalno mogao biti osuđen na 12 godina zatvora...

Facebook komentari

hr Fri Nov 11 2016 10:32:00 GMT+0100 (CET) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Crna kronika
http://www.dalmacijanews.hr/files/58c3d085b4739828b58b45ac/80

Izgorio veliki tržni centar Bingo kod Mostara

Veliki tržni centar Bingo u predgrađu Mostara u potpunosti je izgorio u subotu navečer, a prve štete procjenjuju se na više milijuna eura

Požar je oko 20 sati najprije zahvatio skladišne prostorije tržnog centra Binga, nakon čega se velikom brzinom proširio na oko 3000 četvornih metara objekta. U gašenje požara bile su uključene sve vatrogasne postrojbe s područja Mostara uključujući i postrojbu koja je smještena na Zračnoj luci, no nisu uspjeli spasiti objekt.

Glasnogovornik županijskog MUP-a Ljudevit Marić izjavio je da nije bilo ozljeđenih, jer su na vrijeme evakuirani radnici i kupci.

Mostarski gradonačelnik Ljubo Bešlić obišao je požarište tržnog centra Bingo koji je uništen u vatrenoj stihiji. ''Vidljio je da je šteta totalna, ovo je jedna velika tragedija za Mostar. Vlasnici su ostali bez objekta, dobavljači bez robe i već večeras možemo reći da će ovaj nemili događaj imati nesagledive posljedice za cijeli grad Mostar'', rekao je je gradonačelnik Bešlić.

U tržni centar Bingo smješten pored magistralnog puta M-17 u mostarskom prigradskom naselju Vrapčići vlasnik je investirao 12 milijuna maraka (oko 6 milijuna eura), a otvoren je 2011. Tuzlanska kompanija Bingo širom BiH ima oko 200 trgovina i tržnih centara, a nedavno je kupila i tvornicu za proizvodnju deterdženata Dita iz Tuzle.

Facebook komentari

hr Sun Apr 23 2017 08:45:18 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Crna kronika
http://www.dalmacijanews.hr/files/58fa450fb4739825408b466c/80

Kobrin iskaz na policiji: "Mislio sam da sam ga samo piknuo"

I ne, nisam bježao! Nisam bio svjestan težine ozljede, rekao je policajcima Džemal Paloš Kobra. Tvrdi da je saznao da je mladić preminuo tek kad je pročitao novine

Nakon što je noć proveo u ćeliji u prostorijama policije na zagrebačkim Oranicama, u petak u 11 sati doveli su ga na ispitivanje u Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici. Tamo je aktivno iznosio obranu i odgovarao na pitanja. Kako se doznaje, Paloš je u tužiteljstvu iznio svoju obranu, ali nije priznao sve za što ga se sumnjiči.

- Mislio sam da sam ga samo piknuo! I ne, nisam bježao! Nisam bio svjestan - rekao je policajcima Paloš, javlja Jutarnji list. Paloš je kazao da je saznao da je mladić preminuo tek kad je pročitao novine.

Željko Macan, Palošev odvjetnik kazao je kako njegov klijent žali zbog događaja.

- Pokajnički se držao na ispitivanju. Iznio je obranu i odgovarao na pitanja. Fizičko naguravanje nije negirao, no treba vidjeti porijeklo ozljeda. Nije bio svjestan da je mladića ubo niti je znao za njegovu smrt. Nije točno ni da je bježao kad je vidio medijske napise. DORH je tražio da ga se pritvori po dvije osnove, zbog mogućeg bijega i opasnosti od ponavljanja, no na kraju je pritvoren zbog ovog drugog. Svakako ćemo uložiti žalbu na tu odluku - rekao je  Macan. Dodao je kako su ponudili jamčevinu, no sud ju je odbio.

Kobni ubod zbog svađe s vozačem busa

Podsjetimo, Paloš se na Uskrs nešto prije 18 sati vozio autobusom linije 268 prema Velikoj Gorici. Na stanici Oreškovićeva u zagrebačkoj Sloboštini u autobus je na prva vrata ušao Ante Škember (29). I on se vraćao kući nakon što je taj dan pio u kafićima u Ulici sv. Mateja i Vajdinu vijencu. Tražio je vozača da ga pusti u autobus bez karte jer je Uskrs.

- Ne mogu te pustiti bez karte - rekao mu je vozač i ugasio motor. On je u tom trenutku pokušao proći kraj vozača, no usprotivio mu se Džemal.

Na snimci koju je ekskluzivno objavio 24sata vidi se kako je Džemal zapriječio prolaz mladiću, nakon čega ga je mladić udario šakom. Tučnjava se nastavila izvan autobusa, gdje je Džemal u jednom trenutku rukom zamahnuo prema Škemberu. Iako se to na snimci ne vidi, u ruci je imao nož skakavac, kojim je Škemberu zadao smrtonosni ubod.

Nakon prepirke Džemal sjeda u autobus i nastavlja put kući u Veliko Polje, a mladić ostaje stajati na autobusnoj stanici.

Ni vozač ni drugi putnici nisu primijetili da se mladiću dogodilo nešto strašno te su nastavili s vožnjom. Ranjeni Škember uspio je napraviti još nekoliko koraka, nakon čega se čučnuo, pa sjeo, a zatim legao na travu kraj metalnog kontejnera, gdje ga je spazila prolaznica.

Facebook komentari

hr Sat Apr 22 2017 10:47:51 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Crna kronika
http://www.dalmacijanews.hr/files/536b74541799425514868d45/80
Foto: Ilustracija CROPIX

Tragedija kod Vodnjana: Jedan mrtav u prevrtanju Hyundaija

Jedna osoba je poginula, a druga je ozlijeđena
U prevrtanju automobila na cesti između Galižane i Vodnjana u petak navečer poginuo je muškarac, dok je druga osoba ozlijeđena.
Kako prenosi Glas Istre, Hyundai pulskih registracija oko 22.30 sati na cesti prema Galižani je zahvatio rub ceste te se prevrnuo, najvjerojatnije zbog neprilagođene brzine.
Hitna pomoć je ozlijeđenu osobu prevezla u pulsku bolnicu.

Facebook komentari

hr Sat Apr 22 2017 10:47:36 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Crna kronika
http://www.dalmacijanews.hr/files/5857e8ba1eea8fe56b8b463b/80
Foto: Screenshot / YouTube

Odgođena odluka o optužnici protiv bivšeg HDZ-ovog omiškog gradonačelnika

Šteta u gradskoj blagajni iznosila je 80 tisuća kuna

Danas nije donesena odluka o optužnici koju je USKOK krajem prošle godine digao protiv bivšeg HDZ-ovog omiškog gradonačelnika Ivana Škaričića, kojeg terete za zlouporabu položaja i ovlasti te štetu u gradskoj blagajni od 80 tisuća kuna, piše Index.

Škaričić je uoči lokalnih izbora 2008. i 2013. godine naručio istraživanje javnog mijenja, račun je platio grad. USKOK tvrdi da je istraživanje služilo Škaričiću i njegovom HDZ-u. Slučaj je otkrio Škaričićev nasljednik, aktualni MOST-ov ministar uprave Ivan Kovačić.

Danas je obrana zatražila da se iz predmeta izuzmu određeni dokazi. Radi se, kako doznajemo, o iskazima djelatnika tvrtke od koje je istraživanje naručeno. Obrana smatra da su postavljana sugestivna pitanja. Sud je zahtjev odbio, ali ostaje mogućnost žalbe Vrhovnom sudu. Dok se to ne riješi, optužnica protiv Škaričića neće doći na dnevni red.

Optuženi HDZ-ovac nije se danas pojavio na ročištu na splitskom Županijskom sudu.

Facebook komentari

hr Fri Apr 21 2017 22:57:09 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Crna kronika

Pročitajte još . . .