Article

http://www.dalmacijanews.hr/files/582591881eea8fbcac8b463c/80

Tulum iz pakla: Roko Šimac osuđen je na četiri i pol godine zatvora

Sudac Mlađan Prvan objavio je presudu Roku Šimcu

Četiri i pol godine zatvora, kazna je za Roka Šimca (24), koji je prije točno četiri godine počinio strašan, neshvatljiv zločin – ozlijedio je vršnjakinju na tako surov način da je djevojka jedva preživjela od unutarnjih ozljeda, život joj je spašen intervencijom liječnika, a zdravstvene posljedice ostale su joj do kraja života.

Presudio je tako splitski Županijski sud u slučaju u kojem je puno toga bilo jasno, no pravna kvalifikacija (posljedično i sankcija) izazivala je dosta kontroverzi te je pitanje kako će na sve gledati Vrhovni sud. Jer, žalbe su najavili i s Državnog odvjetništva i branitelj mladića...

Suđenje je zbog zaštite identiteta djevojke bilo zatvoreno za javnost, no objava presude je javna, bez dijela u kojem se obrazlaže odluka vijeća. Sudac Mlađan Prvan je u petak objavio presudu riječima:

- Roko Šimac kriv je što je 16. studenog 2012. godine u vremenu od 16,30 sati do 19 sati u Podstrani u stanu poznanika, u cilju svog seksualnog zadovoljavanja, a protivno volji oštećenice, za koju je znao da mu se ne može oduprijeti zbog privremene duševne poremećenosti izazvane akutnom intoksikacijom alkohola, u njeno spolovilo i anus ugurao svoju ruku svjestan da joj na taj način može nanijeti teške tjelesne ozljede i pristajući na to...

Izreka presude nastavila se detaljnim opisom teških ozljeda, zbog kojih je nesretna djevojka gotovo iskrvarila na smrt te je pala u komu, a spašena je intervencijom kirurga Hrvoja Tomasovića u splitskoj bolnici. Najbitnije u ovom slučaju, s pravnog aspekta, je bio sam kraj proglašenja presude u kojem sudac Prvan govori o kaznenim djelima za koja je Šimac proglašen krivim.

- Dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio tako je doveden u opasnost život ozlijeđene, a kaznenim djelom je uništen i u znatnoj mjeri oslabljen važan dio tijela te trajno i teško narušeno njeno zdravlje. I s drugom osobom, iskorištavanjem stanja u kojem nije bila sposobna izraziti odbijanje i bez njenog pristanka, izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju. Pa je tako u stjecaju izvršio tešku tjelesnu ozljedu i kazneno djelo spolni odnošaj bez pristanka. Optuženom se utvrđuju kazne zatvora: zbog teške tjelesne ozljede četiri godine, a zbog spolnog odnošaja bez pristanka kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci. Osuđuje se na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci. - zaključio je sudac Prvan i upozorio prisutne, među kojima je bila i obitelj oštećene te poznanici, u velikoj dvorani splitske "palače pravde" da je obrazloženje ponovno zatvoreno za javnost.

Djevojka nije bila svjesna

Na samom početku postupka ključne stvari su bile jasne: djevojka je teško nastradala na zabavi skupine mladih te da joj je ozljede zadao upravo Roko Šimac. Međutim, sve ostalo je trebalo utvrditi, a kako se prema optužnici mladić teretio za pokušaj ubojstva, moralo se utvrditi i da li je postojala "rotirajuća mehanička naprava" kojom je navodno nanio te ozljede. Takav uređaj očevidom nije pronađen, a medicinska vještačenja nisu definitivno dovela do takvog zaključka. Sve to je bilo bitno zbog pravne kvalifikacije koja u konačnici određuje i visinu kazne. Jasno je da sud nije prihvatio pokušaj ubojstva, za što je Šimac mogao dobiti i do 15 godina zatvora, no nisu prihvatili ni još blaže kazneno djelo (teške ozljede iz nehaja) kako je predlagao mladićev branitelj Željko Gulišija. Vještačenjima je pak jasno utvrđeno kako djevojka nije bila svjesna niti se mogla obraniti – tako je i sama kazala na svjedočenju, ona se ničega s te zabave nije mogla prisjetiti. Nije ni Šimac, nije znao pojasniti kako je došlo do takvih ozljeda, iako je izrazio kajanje. Mladić nije bio na izricanju presude, po zakonu i nije morao biti jer je bio prisutan njegov branitelj.

Odvjetnik Željo Gulišija je najavio žalbu – nije bio od velikih riječi. "Riječ je o tragičnom slučaju i za familiju oštećene i optuženog, sve što kažem bilo bi suvišno i samo će iritirati javnost. Moj klijent se loše osjeća, po mom mišljenju kazna je trebala biti niža, a to bi vidjeli da ste mogli pratiti suđenje."

Nediljko Ivančević je zastupao djevojku, sjedila je pored njega tijekom izricanja presude.

- Pitanje sankcije nije najbitnije, nije odlučujuće za oštećenicu. Bitnije je da je proglašen krivim za oba kaznena djela koja su mu se stavljala na teret, bitnije je da je postupak potvrdio da je optuženi prema njoj bio,... U najmanju ruku grozan. Suštinski nema neke razlike između optužnice za pokušaj ubojstva i nanošenje teških ozljeda, a što se tiče nekog predmeta, ako se tijekom postupka nije nešto moglo dokazati, bolje je odustati od toga. - zaključio je odvjetnik Ivančević, odgovarajući na pitanje o eventualnoj parnici (s imovinsko-pravnim zahtjevom je oštećena upućena u parnicu izrijekom presude) protiv mladića za naknadu, kako "do sada s djevojkom i njenom obitelji o tome nije progovorio niti riječ".

U ovom slučaju sudsko vijeće je presudilo mijenjajući optužnicu, no kako doznajemo od pravnih stručnjaka, ovakve izmjene su u ingerenciji suda jer su mladića proglasili krivim za "blaže kazneno djelo iz iste Glave KZ RH". Obrazloženje po pitanju sankcije nije bilo javno, a upravo taj dio je izazvao najviše komentara u javnosti. Problem je međutim u ujednačenosti sudskih presuda, a o tome bi računa trebao voditi viši sud, u ovom slučaju Vrhovni sud RH. Iako svaki slučaj treba gledati odvojeno, jer postoje različite okolnosti, činjenica je da se u Hrvatskoj može dobiti i puno manje od pet godina za ubojstvo, doslovnu likvidaciju druge osobe. Istovremeno se pak serija provala i razbojništava sankcionira zatvorskom kaznom od deset godina! Za nedjelo koje je osuđen Šimac, nanošenje teških i po život opasnih ozljeda, zakon predviđa kazne od jedne do osam godina zatvora, dok je za spolni odnošaj bez pristanka propisana kazna od šest mjeseci do pet godina. Kako jedinstvene kazne budu manje od "običnog" zbroja, Roko Šimac je u ovom slučaju, po kaznenim djelima za koja je sud utvrdio da su dokazana (ne dakle ona iz optužnice) maksimalno mogao biti osuđen na 12 godina zatvora...

hr Fri Nov 11 2016 10:32:00 GMT+0100 (CET) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Crna kronika
http://www.dalmacijanews.hr/files/5ad8572d2af47f89778b4969/80

Zadarski diler “pao“ kod Dugopolja

Nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja uz kaznenu prijavu za neovlaštenu proizvodnju i promet drogama predan je pritvorskom nadzorniku.
Policijski službenici Službe kriminaliteta droga Policijske uprave splitsko-dalmatinske u suradnji s policijskim službenicima Odjela kriminaliteta droga Policijske uprave zadarske dovršili su kriminalističko istraživanje nad 46-godišnjakom s područja Zadra.

Spomenuti je u utorak zatečen u osobnom vozilu na A1 u blizini Dugopolja kada je kod njega pronađeno i oduzeto 46 g amfetamina i 0,4g heroina. Pretragom domova na području Zadra pronađeno je i oduzeto 152 g marihuane, 4,7g kokaina, 23,5 g heroina, 2,2 g amfetamina, 2,5 g MDMA, 16 tableta ecstasya, dvije vage za precizno mjerenje i novac.

Nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja uz kaznenu prijavu za neovlaštenu proizvodnju i promet drogama predan je pritvorskom nadzorniku.
hr Thu Apr 19 2018 10:45:00 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Crna kronika
http://www.dalmacijanews.hr/files/5ad852682af47fd4878b45d6/80
Foto: Visit Adriatic

Pokušaj teškog ubojstva: Automobilom namjerno sletio u Dunav

Automobil u kojem su se nalazili pronađen je 200-ak metara dalje u rijeci.
Slijetanje osobnog vozila u Dunav s vukovarske šetnice, koje se dogodilo u utorak oko 18 sati, ipak nije bila sama obična prometna nesreća. Naime, iz PU Vukovarsko-srijemske izvijestili su kako je nakon dovršenog kriminalističkog istraživanja policija došla do sumnji da se radi o teškom ubojstvu u pokušaju. U automobilu su bili supružnici, 60 i 56 godina iz Vukovara, piše vecernji.hr.

- Saznanja iz kriminalističkog istraživanja ukazuju kako postoji sumnja da je 60-godišnjak počinio kazneno djelo teškog ubojstva u pokušaju. 60-godišnjak je uhićen i uz kaznenu prijavu predan pritvorskom nadzorniku PU vukovarsko-srijemske - navode iz policije. 

Oboje su nakon slijetanja vozila u Dunav isplivali neozlijeđeni, a automobil u kojem su se nalazili pronađen je 200-ak metara dalje u rijeci. Prema neslužbenim informacijama u tijeku je njihova brakorazvodna parnica pa se sumnja kako je i ona razlog ovoga događaja. 



hr Thu Apr 19 2018 10:25:00 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Crna kronika
http://www.dalmacijanews.hr/files/5ad78e302af47fd4878b45ba/80

Biciklist naletio na dvogodišnje dijete na Rivi

Policija poziva biciklista da se osobno javi u postaju, ali i sve očevice ovog događaja.

Danas u 17.55 sati na Rivi u Splitu, došlo je do naleta biciklista na dvogodišnje dijete, koje je tom prilikom ozlijeđeno. Biciklist se zadržao na mjestu događaja s djetetom i roditeljima do dolaska hitne medicinske pomoći, nakon čega se udaljio.

Policija ovim putem istog poziva da osobno pristupi u Postaju prometne policije Split, Bračka ulica 24.

Također, pozivaju i očevice ovog događaja da se jave u Postaju prometne policije Split, osobno ili na telefon 021/504-036, 504-010 ili 192.

Prema saznanjima kojima raspolažu, radilo se o tamnoplavom biciklu, kojim je upravljala muška osoba, starosti oko 20 godina, visine oko 180 cm, kratke kose, odjeven u tamnu odjeću i tenisice.

hr Wed Apr 18 2018 20:21:00 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Crna kronika
http://www.dalmacijanews.hr/files/5a6a35a4b9e03e215c8b458f/80
Foto: photos.com

19-godišnja tetka snimala male nećake za dečka pedofila, on ih zlostavljao

26-godišnji Splićanin i njegova sedam godina mlađa bivša partnerica, optuženi za teško kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, spolnu zlouporabu djeteta mlađeg od 15 godina i iskorištavanje djece za pornografiju
Na početku suđenja priznali su sve za što ih tereti optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Splitu. Ovakav potez vodi nagodbi i povoljnijoj kazni. Što će se na kraju dogoditi, trebalo bi se uskoro doznati, piše index.hr.

U optužnici podignutoj u lipnju prošle godine navodi se da su okrivljenici preko mobitela razmjenjivali poruke eksplicitnog seksualnog sadržaja djece. Prvookrivljeni je od bivše partnerice tražio da snima djecu koja su joj povjerena na čuvanje radi zadovoljenja svog spolnog nagona. Ona im je inače teta. 

Tražio je od drugookrivljenice da se druži s njom i djetetom te se u svom autu spolno zadovoljio dodirujući dijete. Terete ga i da je, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona gledanjem i držanjem sadržaja o djeci, u svom mobitelu držao sadržaje o djeci i videouradak s drugookrivljenicom.

Nju terete da je iskoristila povjerenje roditelja koji su joj povjerili djecu na čuvanje i napravila videouradak radi zadovoljenja spolnog nagona prvookrivljenog. U optužnici se navodi da je u cilju zadovoljenja svog i spolnog nagona prvookrivljenog počinila bludnu radnju. Danas je kazala kako nije razumjela težinu svojih postupaka. 

Prvookrivljeni se inače od uhićenja nalazi u istražnom zatvoru. Slučaj je otkriven početkom prošle godine kada su privedeni 26-godišnjak i djevojka, koja je tada bila malodobna. Baka oštećenica pokrenula je akciju raskrinkavanja pedofila. U više splitskih kvartova dijelila je letke s detaljima o obitelji optuženog za pedofiliju, a upozorila je i da se protiv njega još vodi jedan sličan postupak u Varaždinu. Zbog toga ju je posjetila policija. Digli su protiv nje optužni prijedlog za remećenje reda i mira. 


hr Wed Apr 18 2018 19:00:00 GMT+0200 (CEST) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Crna kronika

Pročitajte još . . .