Article

http://www.dalmacijanews.hr/files/584050821eea8f2c0d8b45b9/80
Foto: Screenshot Youtube

Rektorski zbor: Odbor za etiku djelovao izvan zakonski zadanoga okvira

Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju donio je 21. prosinca odluku po kojoj prijavu protiv ministra Barišića smatra "djelomično opravdanom" te je utvrdio da je Barišić ne navodeći izvore preuzeo dijelove teksta američkog filozofa Stephena Schlesingera

Rektorski zbor RH smatra da je Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju donijevši odluku o prijavi za plagiranje četvorice znanstvenika protiv ministra znanosti i obrazovanja Pave Barišića, djelovao izvan zakonski zadanoga okvira te ističe kako stoji pri svojim prijašnjim Zaključcima da je taj slučaj u redovitom i legitimnom postupku okončan prije pet godina, priopćeno je u srijedu iz Rektorskog zbora.

 Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju donio je 21. prosinca odluku po kojoj prijavu protiv ministra Barišića smatra "djelomično opravdanom" te je utvrdio da je Barišić ne navodeći izvore preuzeo dijelove teksta američkog filozofa Stephena Schlesingera.

 Rektorski zbor u srijedu u priopćenju podsjeća na Zaključke koje je jednoglasno donio 4. studenoga i 4. prosinca, na  2. i 3. sjednici u ak. god. 2016./2017., a temeljem kojih je 5. prosinca Vladi Republike Hrvatske i Hrvatskom saboru uputio Prijedlog za podnošenje prijedloga za razrješenje Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju te za donošenje odluke o objavljivanju poziva za predlaganje članova Odbora.

 Na sjednici 4. studenoga Rektorski zbor je donio Zaključak kojim je podržao ocjene i stavove iznesene u Priopćenju Sveučilišta u Zagrebu od 31. listopada da se podnošenjem ustavne tužbe ospori proširenje ovlasti Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju izvan zakonski zadanog okvira, što je učinjeno Izmjenama i dopunama Etičkog kodeksa koje je Odbor za etiku donio na sjednici 15. lipnja 2015.

 Tim izmjenama i dopunama Etičkog kodeksa Odbora, smatra Rektorski zbor, "uveden je 'hijerarhijski red postupanja', prema kojem prvu razinu etičkih tijela predstavljaju fakultetska povjerenstva, drugu razinu sveučilišna, dok 'završnu razinu' predstavlja Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju, što je u protivnosti s ustavnim načelom autonomije sveučilišta.

 Donoseći Zaključak kojim je podržao ocjene Sveučilišta u Zagrebu, Rektorski zbor imao je u vidu i Mišljenje Etičkog povjerenstva Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Splitu, doneseno 17. ožujka 2011. godine te Mišljenje ad hoc etičkog povjerenstva Sveučilišta u Zagrebu, doneseno 4. travnja 2012., u kojima su sve prijave odbačene kao neosnovane.

- Time je taj slučaj za sveučilišta okončan i nije bilo osnove za ponovljeno, odnosno dvostruko postupanje, posebice pet godina nakon okončanja slučaja od strane Odbora za etiku u znanosti i visokome obrazovanju - smatra Rektorski zbor RH.

 Na sjednici 4. prosinca Rektorski zbor razmatrao je daljnju eskalaciju krize u djelovanju Odbora za etiku u znanosti i visokome obrazovanju.

 - Dva člana Odbora koja su izabrana u Odbor na prijedlog Sveučilišta u Zagrebu (prof. dr. art. Enes Midžić i prof. dr. sc. Josip Baloban) podnijela su ostavku na članstvo u Odboru, dok je predsjednik Odbora akademik Vlatko Silobrčić podnio ostavku na mjesto predsjednika Odbora. Odbor, koji je tada ostao bez čelnika i koji je bez važne konstitutivne sastavnice članova s najvećega hrvatskoga sveučilišta bio bitno okrnjen u sastavu, izgubio je vjerodostojnost i formalni legitimitet za daljnje djelovanje - ističe se u priopćenju.

 Imajući u vidu sve navedeno, Rektorski zbor je 5. prosinca predložio Vladi da u skladu s čl. 112., st. 1. Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju, podnese prijedlog Hrvatskome saboru za razrješenje Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju u postojećem sastavu te da donese odluku o objavljivanju javnog poziva za predlaganje članova Odbora i time pokrene postupak imenovanja Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju u novom sastavu.

- Rektorski zbor RH i nakon najnovijih događaja i dalje stoji pri svojim ranije donesenim Zaključcima da je ovaj slučaj u redovitom i legitimnom postupku okončan prije pet godina, a da je trenutno djelovanje Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju izvan zakonski zadanog okvira - zaključuje se u priopćenju Rektorskoga zbora koje potpisuje predsjednik Rektorskoga zbora,  Šimun Anđelinović, rektor splitskoga Sveučilišta.



Facebook komentari

hr Wed Jan 11 2017 16:10:00 GMT+0100 (CET) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Vijesti:Hrvatska
http://www.dalmacijanews.hr/files/5829aedd1eea8f2ab68b46f2/80
Foto: Screenshot YouTube

Milanović najavio zamrzavanje saborskog mandata

Milanović je rekao da o tome sve zna Davor Bernardić kao predsjednik stranke i prvi u stranci

Bivši predsjednik SDP-a Zoran Milanović predsjednik Vlade RH. a sadašnji saborski zastupnik rekao je u ponedjeljak u Rijeci da će zamrznuti saborski mandat u veljači, ili, kako je naglasio, možda i prije.

Milanović je rekao da o tome sve zna Davor Bernardić kao predsjednik stranke i prvi u stranci.

- On je prvi a ne drugi. Priča o tome da je prvi među jednakima dobro zvuči upravo onima koji ruše autoritet predsjednika - rekao je Milanović. Istaknuo je da "Bernardić mora postati prvi - te da želi da taj proces Bernardiću traje što kraće.

- Stranku vode tijela, ali je vodi i jedna osoba, a to nije bilo tko - naglasio je. 

Rekao je da je 10 godina radio dan i noć, odnosno njegova glava, a da tijelo ne može raditi dan i noć te da se protekla dva mjeseca odmarao. Milanović je naveo da će "ako treba vratiti novac dobijen od Sabora", te da neće koristiti pravo "tri plus tri mjeseca". 

Na pitanje kad će se SDP oporaviti, Milanović je naveo da to nije korektno komentirati. - To su meni radili 10 godina, ja se neću tako ponašati - istaknuo je.

Milanović: Ova Vlada nema autoriteta

Komentirajući  rad sadašnje Vlade, Milanović je ocijenio da ona nema autoriteta. - Kažu da se u kući obješenog ne govori o konopcu, dakle ne pričati o Ini, ne pričati o HEP-u. S time se HDZ ne bi trebao baviti - istaknuo je Zoran Milanović.

Milanović je  u ponedjeljak svjedočio u sudskom sporu na Općinskom sudu u Rijeci temeljem tužbe Ines Strenja Linić (Most), protiv Novog lista zbog objave vijesti da je u prosincu 2015. godine sudjelovala na sastanku s Milanovićem kasno noću u prostorima Vlade, zajedno s još troje predstavnika Mosta, a u okolnostima sastavljanja saborske većine nakon parlamentarnih izbora.

 Strenja Linić traži 10.000 kuna za naknadu štete, tvrdeći da nije bila na tom sastanku.  

Facebook komentari

hr Mon Jan 23 2017 13:17:54 GMT+0100 (CET) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Vijesti:Hrvatska
http://www.dalmacijanews.hr/files/5885ef431eea8f5d1f8b4617/80
Foto: Miroslav Lelas

Baldasar o razrješenju Aide Batarelo: "SDP i ona su odgovorni za neodrživo stanje Grada, nisam to više mogao tolerirati!"

Gradonačelnik kaže da je ovo bio neminovan poslovni potez

Iz splitske Gradske uprave su poslali priopćenje u kojem su objasnili zbog čega je dogradonačelnici Aidi Batarelo uskraćeno obavljanje svih poslova koje joj je bio povjerio gradonačelnik. Baldasar pojašnjava kako iza ovog poteza nema nikakvih osobnih animoziteta, ali da je predugo tolerirao nemoguću situaciju u Gradu.

- Promjenom političkih okolnosti već je dulje vrijeme otežano operativno i radno obavljanje zadaća vezano za rukovođenje Gradom. Odgovornost za to je isključivo na SDP-u pa i na mojoj dosadašnjoj zamjenici koji su prouzrokovali ovakvo neodrživo stanje, nikako ne moja. Predugo sam tolerirao nemoguću situaciju i ovo je neminovan i, vjerujem, svima razumljiv poslovni potez – poručio je Baldasar.

Iz Banovine dodaju kako po Zakonu gradonačelnik dio svojih zadataka može povjeriti zamjenicima, ali da Aida Batarelo više te zadatke ne može obavljati.

- Kao službeni protukandidat aktualnom gradonačelniku, njegova dojučerašnja zamjenica i formalno više ne zastupa politiku aktualne Gradske uprave ni gradonačelnika, a po čijim ovlastima obavlja sve dnevne poslove i aktivnosti.  Gradonačelnik  je kao najodgovornija osoba za upravljanje Gradom dužan osigurati nesmetan rad i koordinaciju gradskih službi na način koji će osigurati realizaciju projekata i ciljeva kojim je dobiveno povjerenje građana u tekućem mandatu, što će i nastaviti činiti sa svojim zamjenikom Goranom Kovačevićem – zaključak je priopćenja.

Facebook komentari

hr Mon Jan 23 2017 12:56:11 GMT+0100 (CET) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Vijesti:Hrvatska
http://www.dalmacijanews.hr/files/5885eafb1eea8f2d218b45a7/80
Foto: Ilustracija/ Google Street View

Ministarstvo znanosti odvojit će 75 milijuna kuna za zgradu Brodomerkura

Rektor Šimun Anđelinović potvrdio nam je da će Ministarstvo znanosti financijski pomoći kupovinu zgrade Brodomerkura

Čak 75 milijuna kuna u tri godine spremno je dati Ministarstvo znanosti za kupovinu upravne zgrade Brodomerkura u kojoj bi se smjestio rektorat Sveučilišta te Filozofski fakultet u Splitu, koji sada radi na čitavom nizu lokacija u gradu. Informaciju nam je potvrdio rektor Šimun Anđelinović. Kaže kako njegova podrška ministru Pavi Barišiću u aferi oko plagijata nema veze sa ovom financijskom injekcijom.

Anđelinović tvrdi da bi zgrada Brodomerkura bila idealna jer se nalazi u blizini sveučilišnog kampusa i da se radi o pravoj prilici. Cijena se kreće oko stotinjak milijuna kuna pa bi po toj računici Ministarstvo znanosti snosilo najveći dio financijskog tereta.

Anđelinović je prošlog mjeseca s planom oko zgrade Brodomerkura upoznao i gradske vijećnike. Od Grada je zatražio pomoć od oko 25 milijuna kuna, čime bi se zaokružila financijska konstrukcija za kupovinu zgrade.

U slučaju da sve ispadne kako je zamišljeno, Filozofski fakultet ispraznio bi prostore u Radovanoj ulici i na Peristilu. Za prostore rektorata u Livanjskoj zainteresiran je Pravni fakultet u Splitu.  

Facebook komentari

hr Mon Jan 23 2017 12:37:56 GMT+0100 (CET) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Vijesti:Hrvatska
http://www.dalmacijanews.hr/files/5829aedd1eea8f2ab68b46f2/80
Foto: Screenshot YouTube

Milanović: Ne mogu reći ni da je Strenja Linić bila na sastanku, niti da nije bila

Milanović koji je na sud došao kao svjedok Strenje Linić, rekao da je "skloniji tvrditi da Strenja Linić na sastancima nije bila, ali da ne može jamčiti"

Bivši predsjednik SDP-a i Vlade RH Zoran Milanović u ponedjeljak je na Općinskom sudu u Rijeci,  svjedočeći u tužbi  Ines Strenje Linić protiv "Novog lista" zbog teksta u kojem su naveli da je ona prilikom pokušaja formiranja Vlade prije godinu dana bila na tajnom sastanku s Milanovićem u prostoru Vlade, rekao  da  "ne može reći ni da je Strenja Linić bila, niti da nije bila", da nije bio samo jedan takav sastanak nego više njih i da se ne sjeća detalja.

 Milanović koji je na sud došao kao svjedok Strenje Linić,  rekao da je "skloniji tvrditi da Strenja Linić na sastancima nije bila, ali da ne može jamčiti". Više ljudi iz Mosta je dolazilo u više navrata, rekao je i dodao da nisu ulazili preko službenog ulaza, te da ne može govoriti tko je bio na tim sastancima jer se ne sjeća detalja te bi drugačijim odgovorom mogao nekome nanijeti štetu.

 Na pitanje predstavnika tužiteljice na čemu temelji mogućnost da je Strenja Linić možda ipak bila na sastancima, Milanović je kazao da temelji na sjećanju koje je nejasno.

- Osobe iz Mosta koje su dolazile na sastanke tražile su izlaz iz tadašnje situacije i bile su relativno lojalne  predsjedniku Mosta Boži Petrovu. Nisu bile poznate u to vrijeme i bili su prilično neupečatljivi ljudi, bez namjere da ikoga uvrijedim - rekao je.

 Milanović je naveo da se većina tih sastanaka održavala kasno navečer ili čak u 1 sat noću, a drugi i u redovno radno vrijeme Vlade. Na pitanje sutkinje Darije Knez je li o tim sastancima u to vrijeme govorio novinarima, Milanović je potvrdio da jest neslužbeno te da novinari to nisu izmislili. 

 Iskaz kao svjedok u ponedjeljak je dao i bivši Mostov ministar gospodarstva Tomislav Panenić, kojeg se u novinskom tekstu spominje da je bio na sastanku 8. prosinca 2015., zajedno sa Strenjom Linić, Josipom Katalinićem i Ljubicom Ambrušec.

 Rekao je  da on nije bio na tom sastanku, te da tog sastanka, po njegovim saznanjima, nije ni bilo. Naveo je da ima materijalne dokaze kojima može potvrditi da 8. prosinca nije bio na tom sastanku. Rekao je da je s drugim kolegama iz Mosta, koji se spominju u tom kontekstu, bio te večeri na sastanku u prostorijama Mosta te da su i nakon toga komunicirali te da može tvrditi da Strenja Linić nije bila kod Milanovića. 

 Ines Strenja Linić u ovom predmetu na Općinskom sudu u Rijeci tuži Novi list jer je u ožujku 2016. godine na svojem portalu objavio da su ona i još troje predstavnika Mosta bili tijekom noći 8. prosinca na sastanku s tadašnjim predsjednikom Vlade i SDP-a Zoranom Milanovićem, u okolnostima pregovora o sastavljanju saborske većine.

  Od Novog lista traži 10.000 kuna za naknadu štete, tvrdeći da nije bila na tom sastanku. Novi list je pak naveo da je tu informaciju prenio s portala televizije N1, a ona pak iz 24 sata.

Facebook komentari

hr Mon Jan 23 2017 12:13:00 GMT+0100 (CET) STO POSTO d.o.o.
Hrvatske mornarice 10 21000 Split
Vijesti:Hrvatska

Pročitajte još . . .